Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А63-10758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10758/2018
г. Ставрополь
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 №76-УО-М3/17 за поставленную тепловую энергию в январе-марте 2018 года в размере 532 606,25 руб. и расходов по оплате госпошлины,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № Д2209-18-23, представителей ответчика – ФИО2 по доверенности 02.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2»), п. Солнечнодольск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 №76-УО-М3/17 за поставленную тепловую энергию в январе-марте 2018 года в размере 532 606,25 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано наличием задолженности у ответчика оплаты поставленной ему истцом тепловой энергии.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указав на наличие нового проекта договора теплоснабжения, в связи с чем считает необоснованными начисление истцом суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 76-УО-МЗ/17 истец - ПАО «ОГК-2» обязалось произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (далее тепловую энергию и теплоноситель) на объект теплоснабжения многоквартирный жилой дом в <...>, а ответчик - ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» - принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета.

в январе 2018 истец поставил коммунальные ресурсы:

тепловая энергия - 167,476 Гкал,

теплоноситель- 321,345 м3.

в феврале 2018 года:

тепловая энергия - 134,942 Гкал,

теплоноситель- 269,210 м3.

в марте 2018 года:

тепловая энергия - 118,245 Гкал,

теплоноситель- 236,642 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и расчетами объемов тепло- и водопотребления соответственно за январь-март 2018.

Объем поставленных коммунальных ресурсов предъявленный к оплате Управляющей организации с учетом вычета объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ПАО «ОГК-2», составил:

в январе:

тепловая энергия 142,119 Гкал (167,476 Гкал-25,357 Гкал),

теплоноситель 321,345 м3 (321,345 м3 -0,000 м3).

в феврале:

тепловая энергия 116,104 Гкал (134,942 Гкал-18,838 Гкал),

теплоноситель 269,210 м3 (269,210 м3 -0,000 м3).

в марте:

тепловая энергия 102,155 Гкал (118,245 Гкал-16,090 Гкал),

теплоноситель 236,642 м3 (236,642 м3 -0,000 м3).

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 48/2.

Всего за период январь-март ПАО «ОГК-2» поставило ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 593 736,11 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами приема-передачи от 31.01.2018 № 219689, №219694, от 28.02.2018 №223652, №223654, от 31.03.2018 №229643, №229647.

Ответчик акты приема-передачи не подписал, разногласия не представил.

Свои обязательства по оплате ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» не исполнил.

Претензия по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за январь 2018 № 09-10/920 вручена ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» 20.02.2018 (вх. 63), претензия за февраль 2018 № 09-10/1379 вручена - 19.03.2018 (вх. 72), претензия за март 2018 № 09-10/2035 - 18.04.2018 (вх.124).

Ответчиком частично произведена оплата в общей сумме 61 129,86 руб. (за январь - 23 747,40 руб., за февраль - 19 894,62 руб., за март -17 487,84 руб.).

Таким образом, задолженность по договору за поставленную в январе - марте 2018 тепловую энергию составляет 532 606,25 руб.

Ввиду неоплаты задолженности ПАО «ОГК-2» с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 30.12.2016 №76-УО-М3/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Из представленных документов следует, что ответчик письмами № 618 от 22.11.2017 и № 643 от 30.11.2017 сообщил истцу об отказе от пролонгации действующего в 2017 году договора теплоснабжения и предложило заключить договор на 2018 год в новой редакции, с учетом норм действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 ГК РФ).

На момент возникновения спорных правоотношений новый договор между ПАО «ОГК-2» и ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» сторонами не был подписан.

До настоящего времени новый договор на 2018 год сторонами по-прежнему не заключен.

Обстоятельства, по которым стороны не подписали предложенный ответчиком проект договора и разногласия, возникшие между сторонами при его заключении, не являются предметом настоящего спора и не рассматриваются судом.

Между тем, в спорный период ответчик продолжал пользоваться коммунальными ресурсами, предоставленными истцом, о чем свидетельствуют подписанные согласно п. 2.4.5 договора № 76-УО-МЗ/17 ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» отчеты о снятии показаний приборов учета, а также ведомости учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Поскольку в спорный период договор между сторонами не заключён, то в силу норм части 3 статьи 540 ГК РФ, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 30.12.2016 №76-УО-М3/17 за поставленную тепловую энергию в январе-марте 2018 года в размере 532 606,25 руб., а так же в расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Р. Тлябичева