Резолютивная часть решения от 9 июня 2021 г. по делу № А40-264666/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



65_29015790

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-264666/20-65-2257
г. Москва
24 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании иск АКЦИОНЕРНОГО

ОБЩЕСТВА "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>) третье лицо: ФАС РОССИИ.

о взыскании денежных средств в размере 193 793 699, 72 рублей при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 07.05.2021 г., ФИО3 дов. от 25.01.2021 ФИО4 дов от 07.05.2021 г.

от ответчика: ФИО5 дов. от 19.03.2021, ФИО6 дов. от 25.11.2020, ФИО7 (Департамент аудита гос. Контрактов МО РФ)

от третьего лица: не явился, извещен.

РЕШИЛ:


Удовлетворить ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «ВССЗ» задолженность в размере 215 677 752, 60 коп., неустойку за период с 25.09.2020 по 27.01.2021 в размере 1 000 000 рублей, начисление неустойки производить с 30.12.2020 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размере просроченного платежа

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)

Ответчики:

Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ