Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А44-1454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1454/2024

23 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 13 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125130, <...>, под. 4, эт. 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 489 000 руб. без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 489 000 руб. компенсации, в том числе:

- 210 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения «Ветер», «Война», «Давным давно», «Мама», «Отпускаю», «Париж, Париж», «Приказ», «Птица (Птицей раненой)», «Танго», «Ну, вот и все», «Берега мечты», «Все для тебя», «Дайте мне», «Жди», «Живу и таю», «Звездой на небо», «Знай об этом», «Не вдвоем», «Дети», «За женщин всех», «Забудь», «Мой друг», «Позывные на любовь», «Почти устал», «Серый дождь», «Летит по небу», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «Ты..», «Я помню [Уходите]», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Летим», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «А может быть», «Веди меня. Бог мой», «Есенину», «Женщина- вамп», «Кате..», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Свет звезды», «Ты одна» (по 3000 руб. за каждое произведение),

- 279 000 руб. за нарушение исключительного смежного права на фонограммы музыкальных произведений «Ветер», «Война», «Гори, звезда моя», «Давным давно», «К тебе иду», «Мама», «Отпускаю», «Париж, Париж», «Приказ», «Птица (Птицей раненой)», «Танго», «Ну, вот и все», «Берега мечты», «Все для тебя», «Дайте мне», «Жди», «Живу и таю», «За воротами времени..», «Звездой на небо», «Знай об этом», «Не вдвоем», «Дети»,

«Жизнь-обман», «За женщин всех», «Забудь», «Мой друг», «Позывные на любовь», «Почти устал», «Серый дождь», «Летит по небу», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «Ночь», «Ты..», «Я помню [Уходите]», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Между небом и землей», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «А может быть», «Веди меня. Бог мой», «Есенину», «Женщина-вамп», «Кате..», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Свет звезды», «Ты одна», «Семь дорог», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату (Памяти брата)», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов (1000 шагов)», «Золотое сердце», «Озноб души», «Если завтра будет солнце», «Я столько не выпью», «Прожигаю», «Там, за горизонтом», «Белая река», «Дресскод», «Ты - всё», «Нас обрекла любовь на счастье» (по 3000 руб. за каждое произведение),

- а также 12 780 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 150 руб. расходов, связанных с приобретением вещественного доказательства, 334,84 руб. почтовых расходов и 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением от 18.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 09.04.2024. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 02.05.2024 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

27.03.2024 истцом в суд представлены дополнительные документы, в том числе оригиналы искового заявления, заверенных копий кассовых чеков от 09.08.2023 с реквизитами ответчика, оригинал и копия почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо о направлении ответчику искового заявления, претензии и дополнительных документов, компакт-диск с видеозаписью процесса покупки, спорный товар в упаковке.

Определением от 02.04.2024 суд приобщил к материалам дела в качестве вещественных доказательств заверенные копии кассовых чеков от 09.08.2023, компакт-диск с видеозаписью процесса покупки и приобретенный товар в виде музыкального компакт-диска формата CD-MP3 «Стас Михайлов» в упаковке в количестве 1 шт.

08.04.2024 и 25.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в котором он с доводами истца не согласился в полном объеме. Указал, что общий размер компенсации превышает стоимость реализованного диска с контрафактной продукцией в 3260 раз. В связи с чем, полагал, что сумма заявленных истцом требований является явно несоразмерной совершенному правонарушению.

Ссылаясь на трудное материальное положение (низкий доход, наличие возбужденных исполнительных производств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка), ходатайствовал о снижении размера компенсации до двукратного размера стоимости реализованного диска с контрафактной продукцией, то есть до 300 руб. за каждое произведение и фонограмму, что, по расчету ответчика, в общей сумме составит 48 900 руб. Кроме того согласилась компенсировать издержки истца в размере 550 руб.

Возражая на доводы ответчика, истец 10.04.2024 представил в суд письменные возражения на отзыв, в которых заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на невозможность изменения судом способа расчета суммы компенсации, выбранного истцом, и снижение размера компенсации ниже определенного истцом.

Представленные сторонами документы, отзыв на исковое заявление и письменные возражения на отзыв ответчика, а также определение суда от 02.04.2024 о приобщении вещественных доказательств, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, своевременно размещены в установленном порядке в специализированном сервисе «Мой арбитр» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Другие пояснения, ходатайства по состоянию на 13.05.2024 от сторон не поступили.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ, судом принято решение об удовлетворении исковых требований, резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2024.

Ответчика 16.05.2024 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А44-1454/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд надлежащим лицом с соблюдением установленного срока, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществу на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, заключенного с ЗАО «КВАДРО-ДИСК», а также лицензионных договоров № 1-ЮМГ-К/22.10.14/СМИС/И от 21.10.2014 и № 1-ЮМГ- К/04.12.17/СМ/И/Н от 04.12.2017, заключенных с ИП ФИО2, принадлежат:

- исключительные авторские права на музыкальные произведения: «Ветер», «Война», «Давным давно», «Мама», «Отпускаю», «Париж, Париж», «Приказ», «Птица (Птицей раненой)», «Танго», «Ну, вот и все», «Берега мечты», «Все для тебя», «Дайте мне», «Жди», «Живу и таю», «Звездой на небо», «Знай об этом», «Не вдвоем», «Дети», «За женщин всех», «Забудь», «Мой друг», «Позывные на любовь», «Почти устал», «Серый дождь», «Летит по небу», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «Ты..», «Я помню [Уходите]», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Летим», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «А

может быть», «Веди меня. Бог мой», «Есенину», «Женщина-вамп», «Кате..», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Свет звезды», «Ты одна»,

- исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: «Ветер», «Война», «Гори, звезда моя», «Давным давно», «К тебе иду», «Мама», «Отпускаю», «Париж, Париж», «Приказ», «Птица (Птицей раненой)», «Танго», «Ну, вот и все», «Берега мечты», «Все для тебя», «Дайте мне», «Жди», «Живу и таю», «За воротами времени..», «Звездой на небо», «Знай об этом», «Не вдвоем», «Дети», «Жизнь-обман», «За женщин всех», «Забудь», «Мой друг», «Позывные на любовь», «Почти устал», «Серый дождь», «Летит по небу», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «Ночь», «Ты..», «Я помню [Уходите]», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Между небом и землей», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «А может быть», «Веди меня. Бог мой», «Есенину», «Женщина-вамп», «Кате..», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Свет звезды», «Ты одна», «Семь дорог», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату (Памяти брата)», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов (1000 шагов)», «Золотое сердце», «Озноб души», «Если завтра будет солнце», «Я столько не выпью», «Прожигаю», «Там, за горизонтом», «Белая река», «Дресскод», «Ты - всё», «Нас обрекла любовь на счастье», исполнителем которых является ФИО3.

В ходе закупки, произведенной 09.08.2023, в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Граммофон» Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар – компакт-диск в формате CD-MP3 «Стас Михайлов» стоимостью 150 руб., содержащий 192 музыкальных произведения, исполнителем которых является ФИО3.

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика в материалы дела представлены спорный товар (компакт-диск), кассовые чеки от 09.08.2023, в которых отражены сведения о наименовании продавца, индивидуальный номер налогоплательщика – продавца, совпадающие с данными, представленными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, компакт-диск с видеозаписью процесса покупки спорного товара, из которого видно, что торговую деятельность в данном торговом помещении осуществляет ответчик.

Поскольку истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных с ними прав на фонограммы, он полагает, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил его права как правообладателя.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия № 47851 (л.д. 15 - 21).

Указанная претензия была оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а товарные знаки - к охраняемым средствам индивидуализации.

Интеллектуальная собственность охраняется законом

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или

на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу изложенного, только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав признаются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или

иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Пункт 1 статьи 1324 ГК РФ предусматривает, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно пункту 2 статьи 1324 ГК РФ установлен перечень способов использования фонограммы, не являющийся исчерпывающим, при этом, распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе специально указано в качестве одного из видов использования фонограммы (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

В данном случае, исковые требования мотивированы тем, что Предприниматель без разрешения правообладателя в принадлежащей ему торговой точке реализовал CD- MP3 диск, на котором содержатся музыкальные произведения, исключительные авторские права на которые и смежные с ним права на фонограммы принадлежат истцу.

Факт продажи товара, подтверждается материалами дела, в частности самим приобретенным товаром (CD-MP3 диск); видеозаписью процесса покупки товара; кассовыми чеками.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье ГК РФ и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, однозначно свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем истца, производившим видеосъемку и ответчиком.

Так, из видеозаписи покупки усматривается место нахождения торговой точки, факт оплаты товара и выдачи кассового чека с реквизитами, идентифицирующими ответчика.

Кроме того, судом произведен осмотр товара (диска). Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар, который был приобретен у ответчика 09.08.2023.

Следовательно, сам купленный товар в совокупности с чеком и видеозаписью совершения покупки безусловно подтверждают факт приобретения у ответчика спорного товара.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ также являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности и объектами смежных прав.

На основании статьи 1226, пункта 2 статьи 1303 ГК РФ на фонограммы признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ распространение фонограммы является самостоятельным имущественным правом изготовителя фонограммы, поэтому нарушением смежных прав является любое распространение без разрешения правообладателя.

В случае неправомерного использования фонограммы, являющегося нарушением исключительного смежного права, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, ГК РФ, определен истцом в сумме 3000 руб. за каждое нарушение исключительных прав правообладателя.

Ответчик с размером заявленных исковых требований истца не согласился, полагает, что заявленный размер компенсации не соразмерен нарушенному праву истца, не соответствует принципам разумности и справедливости.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,

выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме этого, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Следовательно, реализуя спорный компакт-диск, ответчик принял все риски, связанные с введением данного товара в оборот.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 111 Постановления № 10, музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно.

Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

В силу позиции изложенной в абзаце втором пункта 59 Постановления Пленума № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Минимальный размер компенсации, установленный законом, как уже упоминалось выше, составляет 10 000 руб. Если права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже указанного предела, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, то есть не может быть снижен более, чем на 5000 руб.

В данном случае истцом уже избран размер компенсации ниже минимального размера, установленного гражданским законодательством (3000 руб. за нарушение).

Снижение размера компенсации ниже низшего предела является экстраординарной мерой и возможно только, согласно правовой позиции, содержащейся в Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, при одновременном наличии следующих условий:

- если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком);

- правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В данном случае, доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, которая в соответствии с постановлением № 28-П является основанием для снижения взыскиваемого размера компенсации ниже низшего предела, Предпринимателем не представлено и судом не установлена.

Напротив, суд считает, что в данном случае допущенное Предпринимателем нарушение являлось грубым и заведомо для ответчика неправомерным, поскольку на вкладыше в упаковку наряду с перечнем содержащихся на диске произведений производителем однозначно указано, что он предназначен только для частного прослушивания, воспроизведение (копирование), сдача в прокат и т.д. без разрешения правообладателя запрещены. Ранее ответчик уже привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав других лиц (дело № А44-8489/2016).

Руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями, изложенными в Постановлении № 10, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, исходя из характера допущенного правонарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация за нарушение исключительных прав носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности - превентивный и штрафной характер, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме, в общей сумме 489 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб., стоимости почтовых отправлений в виде направления претензии, искового заявления и вещественных доказательств в общей сумме 334,84 руб. и стоимости получения выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Несение Обществом почтовых расходов в сумме 334,84 руб. на направление в адрес Предпринимателя претензии и иска, подтверждается представленными в материалы

дела почтовой квитанцией и описью вложениц в ценное письмо (л.д. 21, 79). Затраты истца на приобретение контрафактного товара (компакт-диска) в сумме 150 руб. подтверждаются кассовым чеком от 09.08.2023 (л.д. 77, 78). Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, выписка из ЕГРИП в отношении Предпринимателя, выданная налоговым органом, представлена в материалы дела (л.д. 12, 53).

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ и пунктов 2, 4 Постановления № 1 признаются судебными издержками.

Кроме того, за рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 780 руб. по платежному поручению № 48 от 12.03.2024 (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 489 000 руб., в том числе 210 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Ветер», «Война», «Давным давно», «Мама», «Отпускаю», «Париж, Париж», «Приказ», «Птица (Птицей раненой)», «Танго», «Ну, вот и все», «Берега мечты», «Все для тебя», «Дайте мне», «Жди», «Живу и таю», «Звездой на небо», «Знай об этом», «Не вдвоем», «Дети», «За женщин всех», «Забудь», «Мой друг», «Позывные на любовь», «Почти устал», «Серый дождь», «Летит по небу», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «Ты..», «Я помню [Уходите]», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Летим», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «А может быть», «Веди меня. Бог мой», «Есенину», «Женщина- вамп», «Кате..», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Свет звезды», «Ты одна» и 279 000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений «Ветер», «Война», «Гори, звезда моя», «Давным давно», «К тебе иду», «Мама», «Отпускаю», «Париж, Париж», «Приказ», «Птица (Птицей раненой)», «Танго», «Ну, вот и все», «Берега мечты», «Все для тебя», «Дайте мне», «Жди», «Живу и таю», «За воротами времени..», «Звездой на небо», «Знай об этом», «Не вдвоем», «Дети», «Жизнь-обман», «За женщин всех», «Забудь», «Мой друг», «Позывные на любовь», «Почти устал», «Серый дождь», «Летит по небу», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «Ночь», «Ты..», «Я помню [Уходите]», «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю», «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Между небом и землей», «Покаяние», «Родная», «Холодно», «А может быть», «Веди меня. Бог мой», «Есенину», «Женщина-вамп», «Кате..», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Только ты», «Ты моя», «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Свет звезды», «Ты одна», «Семь дорог», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату (Памяти брата)», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов (1000 шагов)», «Золотое сердце», «Озноб души», «Если завтра будет солнце», «Я столько не выпью», «Прожигаю», «Там, за горизонтом», «Белая

река», «Дресскод», «Ты - всё», «Нас обрекла любовь на счастье», а также 12 780 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 150 руб. расходов, связанных с приобретением вещественного доказательства, 334,84 руб. почтовых расходов и 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья И.В. Нестерова