Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А56-1374/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1374/2024
22 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Рус» (194021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. Н-36, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1237800035472, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2023, ИНН: 7802938468);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Витрулюкс» (195030, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОММУНЫ УЛИЦА, ДОМ 67, ЛИТЕР БО, ОГРН: 1155321003958, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 7806172209);

о взыскании 512 744 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 24.05.2023 №11554/2023, 60 019 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витрулюкс» (далее – ответчик) о взыскании 512 744 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 24.05.2023 № 11554/2023, 60 019 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.01.2024.

Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 06.03.2024 иск удовлетворен.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 24.05.2023 заключен договор поставки № 11554/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар (метизы, болты, анкерная продукция, саморезы, заклепки, крепежная техника, инструмент). Количество и ассортимент поставляемого товара фиксируется сторонами в универсальных передаточных документах (далее - УПД).

В соответствии с пунктом 4.6 договора покупатель оплачивает товар в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки товара. При этом датой поставки товара считается дата подписания сторонами УПД (пункт 3.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик передал покупателю товар, что подтверждается УПД № 28766 от 29.08.2023, № 28803 от 29.08.2023, № 29089 от 30.08.2023, № 32871 от 13.09.2023, № 34526 от 19.09.2023, № 36663 от 25.09.2023, № 38434 от 29.09.2023, № 40363 от 06.10.2023, № 40956 от 09.10.2023, № 41015 от 09.10.2023, № 45389 от 24.10.2023, № 45441 от 24.10.2023, № 45693 от 25.10.2023, № 46054 от 25.10.2023, № 46285 от 26.10.2023, № 46935 от 29.10.2023, № 48656 от 02.11.2023, № 48966 от 03.11.2023.

Однако обязательства по оплате за поставленный товар, ответчиком не исполнены. По состоянию на 09.01.2024 задолженность по оплате поставленного товара составила 512 744 руб. 02 коп.

Претензия истца об оплате задолженности за поставленный товар получена ответчиком 23.10.2023, однако оставлена без ответа, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 512 744 руб. 02 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 019 руб. 72 коп. договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку исполнения обязательства по договору, сторона, допустившая такую просрочку, по письменному требованию другой стороны выплачивает пени (неустойку) в размере 0,1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 09.01.2024 составила 60 019 руб. 72 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витрулюкс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепеж Рус» (ИНН <***>) 512 744 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 24.05.2023 №11554/2023, 60 019 руб. 72 коп. неустойки, а также 14 455 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.