Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А76-17742/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17742/2024
22 июля 2024г.
г. Челябинск


Резолютивная часть изготовлена – 17.07.2024г.

Мотивированное решение изготовлено – 22.07.2024г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Трубодеталь», ОГРН <***>, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Варум», ОГРН <***>, г.Москва

о взыскании штрафа по договору поставки № 46-23-2421 от 27.12.2023 в размере 361 355 руб. 40 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Трубодеталь», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Компания Варум» о взыскании штрафа по договору поставки № 46-23-2421 от 27.12.2023 в размере 361 355 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки от 27.12.2023 № 46-23-2421.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 30.05.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв, в котором приводит следующее.

Из представленных истцом суду ответов истца (исх.№ № 460025-И-433/24 от 11.04.2024; исх. № 460025-И-473/24 от 24.04.2024) на письма Ответчика усматривается, что Истец намеренно и недобросовестно содействовал наступлению условий для применения к Ответчику положений п.9.4 Соглашения «Общие условия договоров поставки»: в ответ на предложенную Ответчиком замену согласованных в Спецификациях моделей коммутаторов MES5400-48 и MES5400-24 производителя «ЭЛТЕКС» на коммутаторы модели MES5410-48 того же производителя, истец, никак не обосновывая своего решения, ссылается лишь на то, что «замена моделей коммутаторов не согласована техническими специалистами АО «Трубодеталь», и продолжает настаивать на поставке первоначально согласованных моделей, хотя невозможность их поставки очевидна.

Письма истца к ответчику не содержат никакой информации о том, по какой причине предложенные производителем ответчику и истцу альтернативные модели коммутаторов «не согласованы специалистами» истца и не могут рассматриваться в качестве альтернативы первоначально согласованным моделям.

Между тем предлагаемый к замене товар ничуть не уступает, а наоборот превосходит по всем техническим характеристикам коммутатор, снятый с производства.

Все вышеизложенное свидетельствует:

- об отсутствии оснований для применения к правоотношениям Сторон положений п.9.4 Соглашения «Общие условия договоров поставки» и для удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика предусмотренного указанным пунктом штрафа в размере 361 355 руб. 40 коп. за отказ от исполнения обязательств по договору 46-23-2421 от 27.12.2023 и спецификациям №444495 от 29.01.2024, №448482 от 29.01.2024 к нему в одностороннем порядке и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей;

- о заведомо недобросовестном поведении истца, искусственно создающего условия для применения к ответчику положений п.9.4 Соглашения «Общие условия договоров поставки», не желающего принимать во внимание права и законные интересы ответчика, как второй стороны договора, и злонамеренно уклоняющегося от оказания ответчику разумного содействия в исполнении договора и Спецификаций в виде предоставления необходимой для этого информации и согласования альтернативных вариантов исполнения, а следовательно, по мнению ответчика, о наличии у суда оснований в соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.







Истец заявленные исковые требования поддерживает.


17.07.2024г. судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу №А76-17742/2024, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено мотивированное решение в полном объеме.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 27.12.2023г. между АО «Трубодеталь» (Покупатель) и ООО «Компания Варум» (Поставщик) заключен договор поставки № 46-23-2421, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, сроки и условия его поставки, график (периоды) поставки, порядок расчетов, согласовываются Сторонами в Спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору. Каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в самой Спецификации не указано иное (п.1.2 договора).

Сумма Договора определяется общей суммой Спецификаций, согласованных Сторонами в рамках настоящего Договора в течение срока его действия (п.2.1 договора).

Общая стоимость товара по спецификации 1 744 522, 80 руб.

Согласно п. 9 Соглашения «Общие условия договоров поставки» стороны за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Договора/Спецификации несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением.

В силу п. 9.4. Соглашения «Общие условия договоров поставки» в случае получения Покупателем уведомления/сообщения от Поставщика о невозможности им исполнения обязательств по Договору/Спецификации, такие действия Поставщика стороны принимают как отказ Поставщика от исполнения обязательств по Договору/Спецификации в одностороннем порядке.

При наступлении данного условия, Договор/Спецификация считается расторгнутым с момента доставки соответствующего сообщения Покупателю, при этом Поставщик выплачивает Покупателю денежную сумму в размере 10 % от стоимости Договора/Спецификации.

В соответствии с п. 13.2 Соглашения «Общие условия договоров поставки» все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности договора, неразрешенные в ходе двусторонних переговоров либо в претензионном порядке, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя.


29.01.2024 сторонами были заключены спецификации

- № 444495 на поставку товара - коммутатор агрегации Eltex MES5400-48,

- № 448482 по поставке товаров - коммутатор агрегации Eltex MES5400-24; коммутатор агрегации Eltex MES3348; модуль питания Eltex РМ350-220/12 (2 шт.); - модуль питания Eltex РМ160/220 (4 шт.).

Общая стоимость товаров по спецификации составила в размере 1 869 031, 20 руб., срок поставки - 12.07.2024.

Истец указывает, что Поставщик письмом от 05.02.2024 № 1166 уведомил Покупателя, что не сможет осуществить поставку товаров по спецификациям, в связи с тем, что производитель не может произвести коммутаторы агрегации Eltex MES5400-48, Eltex MES5400-24 из-за недостатка комплектующих на мировом рынке микрокомпонентов. Поставщиком предложено осуществить замену коммутаторов агрегации на MES5410-48.


11.04.2024 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо № 460025-И-433/24 о необходимости исполнения обязательств по поставке товаров.

В данном письме покупатель указал, что замена коммутаторов агрегации не согласована техническими специалистами АО «Трубодеталь», предложена возможность рассмотрения продления сроков поставки.


Поставщик письмом от 18.04.2024 № 1172 уведомил Покупателя, что не сможет осуществить поставку товаров по спецификациям, в связи с тем, что производитель снял с производства коммутаторы агрегации Eltex MES5400-48, Eltex MES5400-24.

24.04.2024 Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия № 460025-И-473/24 о расторжении спецификаций согласно п. 9.4. Соглашения «Общие условия договоров поставки», являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 3.2 Договора), по причине отказа Поставщика от исполнения обязательств по спецификациям к Договору в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 9.4. Соглашения «Общие условия договоров поставки» спецификации №444495 от 29.01.2024, №448482 от 29.01.2024 считаются расторгнутыми с 18.04.2024.

При наступлении данного условия, Договор/Спецификация считается расторгнутым с момента доставки соответствующего сообщения Покупателю, при этом Поставщик выплачивает Покупателю денежную сумму в размере 10 % от стоимости Договора/Спецификации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

29.01.2024 сторонами были заключены спецификации

- № 444495 на поставку товара - коммутатор агрегации Eltex MES5400-48,

- № 448482 по поставке товаров- коммутатор агрегации Eltex MES5400-24; коммутатор агрегации Eltex MES3348; модуль питания Eltex РМ350-220/12 (2 шт.); - модуль питания Eltex РМ160/220 (4 шт.).

Общая стоимости товаров по спецификации составила в размере 1 869 031, 20 руб., срок поставки - 12.07.2024.

Истец указывает, что Поставщик письмом от 05.02.2024 № 1166 уведомил Покупателя, что не сможет осуществить поставку товаров по спецификациям, в связи с тем, что производитель не может произвести коммутаторы агрегации Eltex MES5400-48, Eltex MES5400-24 из-за недостатка комплектующих на мировом рынке микрокомпонентов. Поставщиком предложено осуществить замену коммутаторов агрегации на MES5410-48.

Письмом от 18.04.2024 № 1172 Поставщик уведомил Покупателя, что не сможет осуществить поставку товаров по спецификациям, в связи с тем, что производитель снял с производства коммутаторы агрегации Eltex MES5400-48, Eltex MES5400-24.

24.04.2024 Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия № 460025-И-473/24 о расторжении спецификаций согласно п. 9.4. Соглашения «Общие условия договоров поставки», являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 3.2 Договора), по причине отказа Поставщика от исполнения обязательств по спецификациям к Договору в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 9.4. Соглашения «Общие условия договоров поставки» спецификации №444495 от 29.01.2024, №448482 от 29.01.2024 считаются расторгнутыми с 18.04.2024.

При наступлении данного условия, Договор/Спецификация считается расторгнутым с момента доставки соответствующего сообщения Покупателю, при этом Поставщик выплачивает Покупателю денежную сумму в размере 10 % от стоимости Договора/Спецификации.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2024 № 460025-И-473/24 с требованием об оплате штрафа за отказ от исполнения обязательств по спецификациям к Договору в одностороннем порядке.

Письмом от 08.05.2024 № 1181 ответчик уведомил о получении претензии и о несогласии с начисленным штрафом.

В соответствии с расчетом истца, размер штрафа составляет в сумме 361 355 руб. 40 коп.

Судом проверен расчет, признан арифметически верным, размер штрафа составляет в размере 10% от стоимости договора(спецификации).

Ответчик доказательств уплаты штрафа, суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 361 355 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Довод ответчика о том, что в рассматриваемой ситуации является допустимой замена коммутаторов MES5400-48 и MES5400-24 производителя «ЭЛТЕКС» на коммутаторы модели MES5410-48 того же производителя, судом отклоняется в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, покупатель заключил договор поставки в отношении конкретных моделей коммутаторов.

Как следствие покупатель вправе рассчитывать на поставку таких конкретных моделей коммутаторов.

Покупатель сообщил поставщику о том, что замена коммутаторов агрегации не согласована техническими специалистами АО «Трубодеталь», предложена возможность рассмотрения продления сроков поставки.


Довод ответчика о том, что производитель коммутаторов (ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС») не может изготовить необходимые для поставки коммутаторы не является основанием для исключения применения договорной ответственности.

Кроме того, на сайте производителя указано о доступности коммутаторов для индивидуального заказа (https://eltex-co.ru/catalog/ethernet-kommutatory_tsod_10g/kommutator_agregatsii_10g_mes5400-48/).


Ответчиком не было заявлено о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем судом не рассматривался вопрос о снижении размере штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 227 руб. по платежному поручению от 23.05.2024 № 4931.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Варум» в пользу акционерного общества «Трубодеталь» штраф по договору поставки № 46-23-2421 от 27.12.2023 в размере 361 355 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев