Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-33167/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33167/2022
26 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района",

(адрес: 194156, Санкт-Петербург, ФИО2 проспект, 24/9, ОГРН: <***>)

третьи лица: Жилищный комитет, Комитет по тарифам СПб, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению СПб и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 21.01.2022 г. №40,

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 25.04.2022 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района», о взыскании части от суммы задолженности в размере 800.000 руб.; 500 руб. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.02.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 19.010 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 31.05.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 1.980.950 руб. долга, 434.595 руб. 94 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.02.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

Определением суда от 16.08.2022 г. судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, Комитет по тарифам СПб, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению СПб и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 522 485 руб. 05 коп., неустойку по закону в размере 489 362 руб. 99 коп., неустойку по закону, начиная с 01.10.2022 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга по договору № 9179.036.1 от 01.10.2008 г., исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам третьи лица в судебное заседание не явились, письменной позиции, не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности:

1) по договору № 7502.036.1 от 01.08.2008 г. за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. включительно в размере 16 649 руб. 37 коп., неустойки по закону в размере 3 682 руб. 32 коп., которая рассчитана по состоянию на 31.01.2022 г.,

Также Ответчиком в рамках договора допущена просрочка по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 г. включительно, по состоянию на 31.01.2022 г. размер неустойки в связи с указанной просрочкой составил 42 033 руб. 26 коп.

На 31 января 2022 г. общий размер неустойки составляет 45 715 руб. 58 коп.

2) по договору № 15844.036.1 от 01.05.2016 г. за сентябрь 2021 г. в размере 337 386 руб. 10 коп. На 31 января 2022 г. размер неустойки составил 13 734 руб. 37 коп.

3) по договору № 9180.036.1 от 01.10.2008 г. за период с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г. включительно в размере 78 058 руб. 63 коп.

Размер неустойки, начисленной на задолженность за период с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г. включительно составил 5 581 руб. 90 коп.

Также Ответчиком в рамках договора допущена просрочка по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 г. по май 2021 г. включительно, по состоянию на 31.01.2022 г. размер неустойки в связи с указанной просрочкой составил 63 942 руб. 51 коп.

На 31 января 2022 г. общий размер неустойки составил 69 524 руб. 41 коп.

4) по договору № 9179.036.1 от 01.10.2008 г. за период с февраля 2021 г. по август 2021 г. включительно составил 640 257 руб. 45 коп.

Размер неустойки, начисленной на задолженность за период с февраля 2021 г. по август 2021 г. включительно составил 123 216 руб. 45 коп.

Также Ответчиком в рамках договора допущена просрочка по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 г. по январь 2021 г. включительно, по состоянию на 31.01.2022 г. размер неустойки в связи с указанной просрочкой составил 129 072 руб. 86 коп.

На 31 января 2022 г. общий размер неустойки составил 252 289 руб. 31 коп.

5) по договору № 23076.036.1 от 01.04.2019 г. за период с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г. включительно составил 908 598 руб. 97 коп.

На 31 января 2022 г. размер неустойки составил 53 332 руб. 27 коп.

В соответствии с расчетами задолженности, задолженность у Ответчика перед Истцом по оплате потребленной тепловой энергии:

1) по договору № 7502.036.1 от 01.08.2008 г. за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. включительно отсутствует.

2) по договору № 15844.036.1 от 01.05.2016 г. за сентябрь 2021 г. отсутствует.

по договору № 9180.036.1 от 01.10.2008 г. за период с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г. включительно отсутствует.

по договору № 9179.036.1 от 01.10.2008 г. за период с февраля 2021 г. по август 2021 г. включительно составляет 522 485 руб. 05 коп.

5) по договору № 23076.036.1 от 01.04.2019 г. за период с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г. включительно отсутствует.

Таким образом, задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. по договору № 9179.036.1 от 01.10.2008 г. за период с февраля 2021 г. по август 2021 г. включительно составляет 522 485 руб. 05 коп.

1) Размер неустойки по закону по договору № 7502.036.1 от 01.08.2008 г. составляет 4 324 руб. 14 коп.

Также Ответчиком в рамках договора допущена просрочка по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 г. включительно, по состоянию на 31.03.2022 г. размер неустойки в связи с указанной просрочкой составил 42 033 руб. 26 коп.

На 31 марта 2022 г. общий размер неустойки составляет 46 357 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 40 коп.

На 31 марта 2022 размер неустойки по закону по договору № 15844.036.1 от 01.05.2016 г. составляет 21 701 руб. 65 коп.

Размер неустойки по закону по договору № 9180.036.1 от 01.10.2008 г. составляет 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) руб. 80 коп.

Также Ответчиком в рамках договора допущена просрочка по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 г. по май 2021 г. включительно, по состоянию на 31.01.2022 г. размер неустойки в связи с указанной просрочкой составил 63 942 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок два) руб. 51 коп.

На 31 января 2022 г. общий размер неустойки составляет 70 268 (семьдесят тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 31 коп.

4) Размер неустойки по закону по договору № 9179.036.1 от 01.10.2008 г. составляет 146 649 руб. 83 коп.

Также Ответчиком в рамках договора допущена просрочка по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2019 г. по январь 2021 г. включительно, по состоянию на 31.01.2022 г. размер неустойки в связи с указанной просрочкой составил 129 072 руб. 86 коп.

На 31 января 2022 г. общий размер неустойки составляет 275 722 (двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 69 коп.

5) На 31 марта 2022 г. размер неустойки по закону по договору № 23076.036.1 от 01.04.2019 г. составляет 75 312 руб. 94 коп.

Общий размер неустойки составляет 489 362 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 522.485 руб. 05 коп. долга, 489.362 руб. 99 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.10.2022 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга по договору № 9179.036.1 от 01.10.2008 г., исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 19.020 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.