Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А62-11900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214004

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11900/2019
10 июня 2020 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2020

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – судебного пристава-исполнителя, паспорт, доверенность от 01.06.2020 № Д-67048/20/5,

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 15.05.2020, паспорт,

от ФИО3: ФИО6 – представителя по доверенности от 18.12.2019, паспорт; ФИО7 – представителя по доверенности от 25.07.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 67:06:0010161:1 площадью 18664 кв.м., расположенный по адресу: <...> рамках исполнительного производства № 14522/19/67048-ИП в отношении должника- ООО «СМ» в пользу взыскателя ФИО3.

В обоснование поданного искового заявление указывает на то, на исполнении у истца в отношении ответчика находится исполнительное производство № 14522/19/67048-ИП, по состоянию на 17.03.2020 остаток задолженности составляет 23 145 873,18 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было выявлено наличие у ответчика спорного земельного участка. Ссылается на то, иного имущества достаточного для погашения имеющейся задолженности у ответчика не имеется, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указав о наличии транспортных средств Шевроле GMT900 TAHOE иVOLKSWAGEN 2KN CADDY, которое не задействованы в производственной деятельности и на которые обращается взыскание в первую очередь.

Истец указал о проведении исполнительных действий в отношении автотранспортных средств и недостаточность такого имущества для удовлетворения требований, в подтверждение чего представлен ы отчеты об оценке рыночной стоимости автомобилей. Так, согласно отчета № 2491/ПА/20-03 рыночная стоимость автомобиля Шевроле GMT900 TAHOE составила 1 060 000 рублей, а по отчету № 2371/ПА/19-12 рыночная стоимость иVOLKSWAGEN 2KN CADDY составила 332 000 рублей.

По результатам проведения исполнительных действий по реализации указанного имущества с учетом истечения срока реализации было предложено взыскателю передать в счет долга грузовой фургон иVOLKSWAGEN 2KN CADDY, взыскатель ответил согласием. Автомобиль Шевроле GMT900 TAHOE на основании постановления от 29.04.2020 передан на торги.

Взыскатель- ФИО3, привлеченный к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на основании его ходатайства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области представила отзыв на иск.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенную позицию согласно процессуальным документам.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в отношении ответчика находится исполнительное производство № 14522/19/67048-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области серия ФС № 031846928 от 01.04.2019 в взыскании в пользу ФИО3 23 064 500 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 185 442,60 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что ООО «СМ» на праве собственности на основании договора купли-продажи № 3 от 01.10.2012 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:06:0010161:1 площадью 18664 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорное имущество, что подтверждается представленными в материалы дела постановлением о наложении ареста на имущество должника от 25.07.2019 и актом о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2019.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика в рамках исполнительного производства составляет 23 145 264,78 рублей.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у ответчика отсутствуют на расчетных счетах денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности. Также исходя из информации, представленной судебным приставом-исполнителем выявленного в процессе исполнительных действий имущества-автотранспортных средств в случае их реализации недостаточно для погашения задолженности.

Доводы ответчика о нарушении очередности обращения взыскания на имущество не нашли своего подтверждения, исходя из представленных материалов исполнительного производства выявленные автотранспортные средства оценены с проведением процедуры их реализации в рамках исполнительного производства, однако такого имущества очевидно недостаточно для погашения всей задолженности.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, с учетом очередности, предусмотренной статье 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках рассматриваемого спора, обращение взыскания подлежит на земельный участок.

Указанный земельный участок не используется в производственной деятельности ООО «СМ», что подтвердил представитель общества судебном заседании.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращает взыскание на спорное имущество.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 67:06:0010161:1 площадью 18664 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук