Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А66-7158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7158/2022
г.Тверь
17 октября 2022 года




Резолютивная часть решения от 12 октября 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерраГаз", г. Тверь (ИНН <***> ОГРН <***> дата государственной регистрации 20.01.2015)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Новый город", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2004)

о взыскании 172 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерраГаз" (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору №ОК-43/20 от 01.05.2020 года. в размере 165 000 руб., за ремонт горелки, пуско-наладочные работы газового водогрейного котла в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб.

Определением суда от 17 июня 2022 года исковое заявление принято к производству без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 июля 2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения требований в полном объеме, представил доказательства частичной оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07 сентября 2022 года суд принял уточнение заявленных требований, заявленное истцом, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 165000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6160 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство (вх. от 04.10.2022 года) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 мая 2020 года между ООО «ИнтерраГаз» (подрядчик) и ООО «Новый Город» (заказчик) был подписан договор № ОК-43/20 по ежемесячному техническому обслуживанию газовой крышной котельной по адресу: <...> Октября, дом 13, в соответствии с видами работ, указанных в Приложении №2 и в соответствии с графиком работ Приложения №3, которые являются неотьемлемой частью договора (далее Договор).

Стоимость работ определена пунктом 2.1. Договора, протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1 к Договору) и составила 15000 руб.

Работы по Договору подрядчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ (л.д.35-46), однако не оплачены.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №ОК-43/20 от 01.05.2020 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом понесены расходы по ремонту горелки, пуско-наладочных работ газового водогрейного котла в газовой крышной котельной по адресу г.Тверь ул.15лет Октября дом 13, что подтверждается счетом №186 от 27 апреля 2021 года.

Претензия №46 от 05.04.2022 года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт выполнения работ истцом надлежаще подтвержден.

Возражений по объему, стоимости, качеству оказанных услуг/выполненных работ не заявлено.

Услуги, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании надлежаще оформленных актов.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 01 мая 2020 г. № ОК-43/20, составила 165 000 руб. и подтверждена актом сверки. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования надлежаще подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы по ежемесячному техническому обслуживанию газовой крышной котельной по адресу <...> Октября дом13, в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Поскольку работы, выполненные ООО «ИнтерраГаз» не были оплачены ООО "Новый город" в полном объеме, что подтверждается актами (л.д.35-46) истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 165000 рублей задолженности по договору от 01.05.2020 г. № ОК-43/20 с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый город", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРАГАЗ", г. Тверь (ИНН <***> ОГРН <***> дата государственной регистрации 20.01.2015):

задолженность по договору на оказание услуг № ОК-43/20 от 01.05.2020 года в размере 165 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 210,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 140 от 23.05.2022. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный суд апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк