Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А57-677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-677/2017
25 апреля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи М.А. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод отопительной техники «Сигнал», Саратовская обл., г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI», г. Ташкент,

о взыскании задолженности в размере 15 950 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 9 ноября 2016 года №84С,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод отопительной техники «Сигнал», Саратовская обл., г. Энгельс (далее – ООО «ЭЗОТ «Сигнал») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI», г. Ташкент (далее – ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI») о взыскании задолженности в размере 15 950 долларов США о взыскании задолженности в размере 298 599 рублей 46 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в иске, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 4 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара за пределы таможенной территории Российской Федерации №05/14-860 (далее – договор), согласно условиям которого «Поставщик» (ООО «ЭЗОТ «Сигнал») обязуется поставить, а «Покупатель» (ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI») оплатить и принять газовое оборудование (далее товар) для собственных нужд в количестве и сроки, согласованные сторонами. Товар новый, не бывший в употреблении. Грузоотправитель товара - ООО «ЭЗОТ «Сигнал».

Согласно пункту 1.5 договора общая сумма договора составляет 15 950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) долларов США с учетом транспортных и таможенных расходов.

Пунктом 1.6 договора установлена валюта платежа - доллар США. Код валюты - 840.

В соответствии с пунктом 4.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 22 сентября 2014 года №4 поставка товара осуществляется одной партией, согласно спецификации №1. Срок поставки - в течение 250 (двести пятьдесят) календарных дней с момента вступления в силу настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 3 сентября 2014 года №3 согласовано условие поставки: CIP г. Ташкент, согласно правил «Инкотермс-2010». Адрес доставки: г. Ташкент, автостанция Арк-Булак, код станции 26003».

В соответствии с пунктом 10.2 договора взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регламентируются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.3 договор вступает в силу с момента его подписания, регистрации сторонами в уполномоченных органах (в случаях предусмотренных законом). Настоящий договор действует до 31.12.2014 г., а в части взаиморасчетов - до момента урегулирования всех финансовых вопросов.

Буквальное толкование условий договора от 4 марта 2014 года №05/14-860 позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, на которые распространяются положения §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную де нежную сумму (цену) не посредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках заключенного договора ООО «ЭЗОТ «Сигнал» направил в адрес ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI» товар на общую сумму 15 950 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 25 сентября 2014 года, международной товарно-транспортной накладной от 6 октября 2014 года №000144, декларацией на товары от 6 октября 2016 года.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора и положениями раздела А.4 торгового термина CIP Правил «Инкотермс 2010» право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходит от «Поставщика» к «Покупателю» в момент его передачи «Поставщиком» первому перевозчику.

Согласно материалам дела товар передан ООО «ЭЗОТ «Сигнал» перевозчику 6 октября 2014 года.

Факт получения товара ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI» подтверждается отметкой на международной товарно-транспортной накладной от 6 октября 2014 года №000144 – 14 октября 2014 года.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI» от 2 ноября 2015 года №68/10, в котором ответчик подтверждает факт получения товара в рамках договора от 4 марта 2015 года №05/14/860.

При этом исходя из текста указанного письма товар принят со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки.

Таким образом, ответчик получение товара не оспорил, получив товар, ответчик распорядился им по своему усмотрению, оплату не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.1 договора оплата за поставленный товар производится «Покупателем» по ценам, установленным в ведомости-спецификации №1 к настоящему Договору, в печение 75 (семьдесят пять) календарных дней, начиная с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на валютный счет «Поставщика».

Датой отгрузки товара считается дата передачи товара первому перевозчику.

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на валютный счет «Поставщика». «Покупатель» обязан указать в платежном поручении № договора, № ведомости-спецификации, № счета-фактуры, наименование и количество товара, за который производится оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент предъявления исковых требований срок оплаты полученного товара истек, полученный товар ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI» не оплачен, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 15 950 долларов США.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор от 4 марта 2014 года №05/14-860, подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, товарную накладную от 25 сентября 2014 года, международную товарно-транспортную накладную от 6 октября 2014 года №000144, декларацию на товары от 6 октября 2016 года, письмо ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI» от 2 ноября 2015 года №68/10, подтверждающие факт получения товара ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «ЭЗОТ «Сигнал» задолженность по договору поставки № 05/14-860 отт04 марта 2014 года в размере 15 950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят долларов США заявлены обоснованно.

При этом суд отмечает, что согласно части 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 №70, под валютой долга следует понимать валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору, а под валютой платежа - валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено. При этом также определено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В связи с тем, что условиями договора стороны предусмотрели валюту платежа - доллар США, суд считает возможным взыскать с ООО «SERVIS ISSIQLIK SISTEMALARI» в пользу истца задолженность по договору поставки № 05/14-860 отт04 марта 2014 года в размере 15 950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «SERVIS ISSIQLIK SISTEMFLARI» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод отопительной техники «Сигнал» ОГРН <***> задолженность по договору поставки № 05/14-860 отт04 марта 2014 года в размере 15 950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «SERVIS ISSIQLIK SISTEMFLARI» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод отопительной техники «Сигнал» ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 21949 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова