Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А40-16455/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-16455/25-113-131
г. Москва
25 августа 2025 года
Резолютивная часть объявлена 06 июня 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании по Договору от 17.01.2018 № 2018/2-127 на выполнение работ суммы основного долга в размере 383 943,59 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании по Договору от 17.01.2018 № 2018/2-127 на выполнение работ суммы основного долга в размере 383 943,59 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06 июня 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09.06.2025г. от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения от 06.06.2025г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 17.01.2018г. № 2018/2-127 на выполнение работ.

Решением суда по делу №А40-233732/23 установлен факт выполнения работ по договору на сумму 4 799 294 руб. 88 коп.

Пунктом 4.17 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику процент (8%) от стоимости выполненных работ (консультационные и инжиниринговые услуги, обеспечение подрядчика технической документацией.

Письмом от 24.10.2024 № исх-3333 истец направил акт услуг генерального подрядчика на сумму 383 943 руб. 59 коп. Мотивированного отказа от подписания акта не поступало.

Таким образом, услуги считаются оказанными в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга, начисленные с даты вынесения решения по день фактической оплаты.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ОГРН <***>): сумму основного долга в размере 383 943,59 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 197 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Г. Алексеев