Определение от 6 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-132/2026-ГК
г. Пермь
07 апреля 2026 года
Дело № А60-8205/2013


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дружининой О.Г, Маркеевой О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:


лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2013 года

по делу № А60-8205/2013


по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (новое наименование: акционерное общество Банк Синара) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности: 21.11.2019), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности: 30.12.2014)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – истец, ОАО "СКБ-банк")


обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № 134.5.1-466М10 от 17.11.2011г. в размере 1581416 руб. 92 коп., в том числе 1279194 руб. 36 коп. основного долга, 302222 руб. 56 коп. процентов.

Решением суда от 18.04.2013 исковые требования удовлетворены. Суд решил:

«1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") 1581416 руб. 92 коп., в том числе: долг в размере 1279194 руб. 36 коп. и 302222 руб. 56 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28814 руб. 17 коп.».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, отменить решение суда от 18.04.2013.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ФИО2 указывает, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебная корреспонденция и решение суда от 18.04.2013 направлялись по адресу: <...>. Красноярский рабочий, д. 15, где он никогда не проживал и не состоял на регистрационном учете, тогда как по адресу его фактической регистрации (пер. Светлогорский, д. 8, кв. 120) извещения не поступали. О вынесенном решении ему стало известно лишь 14.12.2025 после получения постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату. Кроме того, ответчик ссылается на то, что денежные средства в банке не получал, кредитные договоры не подписывал, а также не получал уведомлений об уступке права требования, что в совокупности с нарушением правил вручения судебной корреспонденции лишило его возможности участвовать в процессе и защищать свои права, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок и отменить решение суда первой инстанции.

С учетом отложений судебное заседание назначено на 07.04.2026.


На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Коньшиной С.В., Крымджановой Д.И. на судей Дружинину О.Г., Маркееву О.Н.

До судебного заседания из ГУ МВД России по Пермскому краю


поступили документы о месте государственной регистрации места жительства ФИО1 и ФИО2.

С учетом представленных сведений суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом откладывая судебное заседание на срок, превышающий один месяц, суд исходил как из обстоятельств, обусловивших отложение рассмотрения спора, так и из сформированного графика судебных заседаний (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-8205/2013.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.05.2026 13:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711 .

3. Участвующим в деле лицам в срок до 18.05.2026 представить в арбитражный суд письменные пояснения по делу с учетом доводов заявителя, а также доказательства их направления в адрес других лиц, участвующих в деле.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий В.В. Семенов


Судьи О.Г. Дружинина

О.Н. Маркеева