Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А31-11972/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11972/2023
г. Кострома
14 февраля 2024 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2023,

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности в размере 22575 рублей, неустойки за период с 02.03.2023 по 14.12.2023 в сумме 6076 рублей 44 копейки, неустойки в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы 22575 рублей за период с 15.12.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по контракту на оказание комплексных услуг автопарков от 09.11.2022 № 122-ХОЗ/2022.101 в размере 22575 рублей, неустойки за период с 02.03.2023 по 14.12.2023 в сумме 6076 рублей 44 копейки, неустойки в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы 22575 рублей за период с 15.12.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя Учреждения.

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» представило отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен контракт на оказание комплексных услуг автопарков от 09.11.2022 № 122-ХОЗ/2022.101 (далее – договор, контракт).

Услуги на сумму 33060 рублей, предусмотренные контрактом были оказаны исполнителем надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов от 02.08.2023 № 0000-000130.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом контракта работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В представленном отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 22575 рублей по акту об оказание услуг от 31.01.2023 и указал о погашении остальной части задолженности. Также учреждение выразило несогласие с расчетом неустойки в связи с тем, что истцом при расчете не учтен факт частичной оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области» уточнило заявленные требования и представило перерасчет неустойки.

Ответчик также представил отзыв на уточненные требования истца, в котором не признал заявленное требование о взыскании неустойки и посчитал ее размер завышенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия контракта, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Согласно пункту 7.1. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафом, пеней).

Пункт 7.2 контракта предусматривает, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного уточненного расчета. Вопреки позиции ответчика о чрезмерности заявленного к взысканию размера неустойки суд усмотрел его правомерность и соответствие вышеуказанным положениям заключенного сторонами контракта.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лиц 18.06.1996, в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лиц 22.12.1972, задолженность по контракту на оказание комплексных услуг автопарков от 09.11.2022 № 122-ХОЗ/2022.101 в размере 22575 рублей, неустойку за период с 02.03.2023 по 14.12.2023 в сумме 6076 рублей 44 копейки, неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы 22575 рублей за период с 15.12.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.А. Максименко