Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А31-1932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1932/2023
г. Кострома
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного

акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региус Инжиниринг» (ИНН

<***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, администрация Алексеевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН

1183123034490)

о взыскании денежных средств по договорам предоставления банковских гарантий, без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региус Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Региус Инжиниринг») о взыскании 2 791 270 руб. 58 коп. денежных средств по договорам предоставления банковских гарантий.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Алексеевского городского округа.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором Администрация изложила обстоятельства неисполнения ООО «Региус Инжиниринг» контрактов №№ 08266000042220000850001, 08266000042220000860001. Требования истца находит обоснованными.

Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция (определение от 06.03.2023) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд.

В последующем судебная корреспонденция (определение об отложении судебного разбирательства от 29.05.2023) направлялась ответчику аналогичным образом, однако

ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 22.08.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 24.08.2023, затем до 16 часов 55 минут 28.08.2023. Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Стороны явку не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

12.05.2022 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Региус Инжиниринг» (принципал, клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2164438 (далее по тесту также – договор).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По условиям пункта 1.1 договора Банк принял обязательства выдать безотзывную банковскую гарантию на следующих условиях: сумма гарантии 1 189 239 руб. 41 коп., срок действия гарантии: с даты, указанной в банковской гарантии по 31.10.2022 включительно.

Гарантией обеспечивались исполнение обязательств Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0826600004222000086: предмет: «Выполнение работ по объекту: «Устройство детской игровой площадки в с. Мухоудеровка Алексеевского городского округа Белгородской области»».

В соответствии с пунктом 2.4 договора клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно пункту 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования, по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% (двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем

списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

Во исполнение условий договора Банком выдана независимая гарантия от 17.05.2022 № 2164438, на основании которой Банк (Гарант) принял обязательства выплатить по требованию Бенефициара (Администрации Алексеевского городского округа) сумму, не превышающую 1 189 239 руб. 41 коп.

Гарантия вступает в силу с 17.05.2022 и действует по 31.10.2022 включительно.

Бенефициар предъявил Гаранту требование от 26.10.2022 № 44-01-6/3067 об уплате денежных средств в счет Гарантии. Денежные средства по данному требованию в сумме 1 094 699 руб. 46 руб. уплачены Банком в пользу Бенефициара 23.11.2022, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2022 № 2164438 на сумму 850 722 руб. 20 коп., 44 774 руб. 85 коп., 199 202 руб. 41 коп.

В адрес Принципала направлено регрессное требование исх. № 141888645 от 23.11.2022г.. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию.

Регрессное требование направлено в электронном виде с помощью функционала информационной системы, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Принципалом требования банка не были исполнены.

12.05.2022 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Региус Инжиниринг» (принципал, клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2164420 (далее по тесту также – договор).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По условиям пункта 1.1 договора Банк принял обязательства выдать безотзывную банковскую гарантию на следующих условиях: сумма гарантии 1 189 239 руб. 41 коп., срок действия гарантии: с даты, указанной в банковской гарантии по 31.10.2022 включительно.

Гарантией обеспечивались исполнение обязательств Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0826600004222000085: предмет: «Выполнение работ по объекту: «Устройство детской игровой площадки в с. Матрено- Гезово Алексеевского городского округа Белгородской области»».

В соответствии с пунктом 2.4 договора клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно пункту 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования, по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% (двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

Во исполнение условий договора Банком выдана независимая гарантия от 17.05.2022 № 2164420, на основании которой Банк (Гарант) принял обязательства выплатить по требованию Бенефициара (Администрации Алексеевского городского округа) сумму, не превышающую 1 189 239 руб. 41 коп.

Гарантия вступает в силу с 17.05.2022 и действует по 31.10.2022 включительно.

Бенефициар предъявил Гаранту требование от 26.10.2022 № 44-01-6/3066 об уплате денежных средств в счет Гарантии. Денежные средства по данному требованию в сумме 1 094 699 руб. 46 коп. уплачены Банком в пользу Бенефициара 23.11.2022, что подтверждается платежными поручениями № 2164420 от 23.11.2022г. на сумму 850 722 руб. 20 коп, 44 774 руб. 85 коп., 199 202 руб. 41 коп.

В адрес Принципала направлено регрессное требование исх. № 141888645 от 23.11.2022 с требованием в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию.

Регрессное требование направлено в электронном виде с помощью функционала информационной системы, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением регрессного требования истец направил ответчику претензии от 07.02.2023 № 2164438, № 2164420 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в статье 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость от основного обязательства обязательств гаранта перед бенефициаром подтверждена судебной практикой (пункт 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, далее также – Обзор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 12 Обзора.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанной статьи и условиям пункта 2.5 договора ответчик обязан возместить Банку выплаченную бенефициару сумму денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров о представлении банковской гарантии, в соответствии с которым истец (банк) и ответчик (клиент) приняли на себя взаимные обязательства.

В материалы дела представлены договоры предоставления банковской гарантии № 2164438 от 12.05.2022 и № 2164420 от 12.05.2022, договор заключен посредством его подписания публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Региус Инжиниринг» электронными подписями.

Истцом обязанность по договорам исполнена, выданы независимые гарантии на условиях, указанных в разделе 1 договоров.

Также в деле имеются независимая гарантия от 17.05.2022 № 2164420, 17.05.2022 № 2164438, выданная публичным акционерным обществом «Совкомбанк» на условиях, указанных в договорах № 2164438 от 12.05.2022 и № 2164420 от 12.05.2022.

Данные доказательства ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контрактам №№ 08266000042220000850001, 08266000042220000860001, Бенефициар в порядке и на

условиях, предусмотренных независимыми гарантиями, обратился к гаранту с требованиями о выплате по гарантиям (от 26.10.2022), требования были направлены посредством почтовой связи 28.10.2022, подписаны уполномоченным лицом бенефициара, к требованиям приложены расчеты сумм, включаемых в требования (неотработанный аванс, неустойка в сумме 1 094 699,46 руб. по каждому требованию), включенные в расчет требования обеспечивались независимыми гарантиями от 17.05.2022 № 2164420 и от 17.05.2022 № 2164438

Исследовав законность и обоснованность требований бенефициара о выплате по гарантии, суд приходит к выводу о том, что требования соответствовали условиям гарантии.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, факт выплаты банком денежных средств бенефициару в общей сумме 2 189 398 руб. 92 коп., подтвержден материалами дела.

Между тем требование банка о возмещении выплаченной суммы ответчиком исполнено не было, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1.1.9 договора ответчик принял на себя обязательства выплатить банку проценты, начисленные на суммы, уплаченные бенефициару, исходя из 21% годовых.

В связи с осуществлением выплаты по гарантиям банк начислил ответчику проценты:

по гарантии от 12.05.2022 № 2164420:

- 36 709 руб. 24 коп. за период с 24.11.2022 по 06.02.2023 на сумму задолженности по просроченному основному долгу 850 722 руб. 20 коп.,

- 1 932 руб. 06 коп. за период с 24.11.2022 по 06.02.2023 на сумму задолженности по просроченному основному долгу 44 774 руб. 85 коп.,

- 8 595 руб. 72 коп. за период с 24.11.2022 по 06.02.2023 на сумму задолженности по просроченному основному долгу 199 202 руб. 41 коп.

по гарантии от 12.05.2022 № 21644238:

- 36 709 руб. 24 коп. за период с 24.11.2022 по 06.02.2023 на сумму задолженности по просроченному основному долгу 850 722 руб. 20 коп.,

- 1 932 руб. 06 коп. за период с 24.11.2022 по 06.02.2023 на сумму задолженности по просроченному основному долгу 44 774 руб. 85 коп.,

- 8 595 руб. 72 коп. за период с 24.11.2022 по 06.02.2023 на сумму задолженности по просроченному основному долгу 199 202 руб. 41 коп.

Кроме того истец просил продолжить начисление процентов с 07.02.2023 на суммы просроченной задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов признан судом соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен по правилам статьи 65 АПК РФ, принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате банку денежных средств в порядке регресса и уплате вознаграждения (процентов) ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 2 189 398 руб. 92 коп. (основной долг) и 94 474 руб. 04 коп. (проценты) согласно представленным расчетам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По условиям пункта 1.1.9 договора клиент уплачивает банку проценты по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Поскольку доказательств возмещения банку в порядке регресса уплаченной бенефициару суммы ответчиком не представлено, требование банка о продолжении начисления процентов на суммы основного долга, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об уплате неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 названного постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По условиям пункта 1.1.8 (А) договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом, согласно приложенным к исковому заявлению расчетам, произведено начисление неустойки по состоянию на 06.02.2023 по ставке 0,2% за просрочку уплаты регрессного требования (на суммы основного долга) и процентов, кроме того истцом заявлено требование о продолжении начислении неустойки на просроченные суммы по ставке 0,2% с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец также на основании пункт 1.1.8 (Б) договоров начислил ответчику штрафа в размере 100 000 руб. по каждому договору.

Судом проверен расчет пени и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств.

Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка платежа по регресснным требованиям, требование истца о взыскании в его пользу 100 000 руб. штрафа по каждому договору, а в общей сумме 200 000 руб. также является обоснованным, поскольку основано на условиях заключенного сторонами договора (пункт 1.1.8 (Б)).

Оснований для уменьшения размера неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК, судом не установлено, ответчиком не доказано (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 36 956 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региус Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 850 722 руб. 20 коп. основного долга по банковской гарантии от 12.05.2022 № 2164420, 36 709 руб. 24 коп. задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, начисленных за период с 24.11.2022 по 06.02.2023, проценты, начисляемые на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 850 722 руб. 20 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнении обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; 119 101 руб. 11 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 850 722 руб. 20 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 342 руб. 62 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2022 по 06.02.2023; пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 447 руб. 28 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 100 000 руб. штрафа;

- 44 774 руб. 85 коп. основного долга по банковской гарантии от 12.05.2022 № 2164420, 1 932 руб. 06 коп. задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, начисленных за период с 24.11.2022 по 06.02.2023, проценты, начисляемые на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 44 774 руб. 85 коп. с

07.02.2023 по день фактического исполнении обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; 6 268 руб. 48 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 44 774 руб. 85 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 18 руб. 03 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 128 руб. 80 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 199 202 руб. 41 коп. основного долга по банковской гарантии от 12.05.2022 № 2164420, 8 595 руб. 72 коп. задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, начисленных за период с 24.11.2022 по 06.02.2023, проценты, начисляемые на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 199 202 руб. 41 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых; 27 888 руб. 34 коп пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 199 202 руб. 41 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 80 руб. 23 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 573 руб. 05 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 850 722 руб. 20 коп. основного долга по банковской гарантии от 12.05.2022 № 2164438, 36 709 руб. 24 коп. задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, начисленных за период с 24.11.2022 по 06.02.2023; проценты, начисляемые на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 850 722 руб. 20 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых; 119 101 руб. 11 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 850 722 руб. 20 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 342 руб. 62 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 447 руб. 28 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 100 000 руб. штрафа;

- 199 202 руб. 41 коп. основного долга по банковской гарантии от 12.05.2022 № 2164438, 8 595 руб. 72 коп. задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, начисленных за период с 24.11.2022 по 06.02.2023, проценты, начисляемые на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 199 202 руб. 41 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; 27 888 руб. 34 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 199 202 руб. 41 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнении обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 80 руб. 23 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 573 руб. 05 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 44 774 руб. 85 коп. основного долга по банковской гарантии от 12.05.2022 № 2164438; 1 932 руб. 06 коп. задолженности по уплате процентов за пользование основным долгом, начисленных за период с 24.11.2022 по 06.02.2023; проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 44 774 руб. 85 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; 6 268 руб. 48 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 44 774 руб. 85 коп., с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 18 руб. 03 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2022 по 06.02.2023, пени, начисляемые на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 128 руб. 80 коп. с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также 36 956 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2023 2:55:00

Кому выдана Головастикова Елена Юрьевна