Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А21-1964/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 1964/2022


«17»

августа

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«10»

августа

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«17»

августа

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный дом»

о взыскании задолженности, пени


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Волшебный дом», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 103 510 руб. 50 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.12.2021г. по 23.12.2021г. в размере 87 руб. 98 коп. с последующим ее начислением, начиная с 24.12.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по формуле: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки- 1/130 ставки рефинансирования.

Определением суда от 10.03.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

04.05.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 101 476 руб. 53 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4 445 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2011г. между ОАО «Янтарьэнерго», как гарантирующим поставщиком, и ООО «Волшебный дом», как управляющей компанией, был заключен договор энергоснабжения №298/2, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц подавать электрическую энергию, а управляющая компания обязалась принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии, поданной управляющей компании, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 .

Согласно пункту 5.6. договора продолжительность расчетного периода –месяц (с первого по последнее число месяца).

Окончательный расчет за предыдущий месяц – до 18-го числа текущего месяца.

В соответствии с соглашением от 16.08.2011г. с 01.01.2012г. гарантирующим поставщиком по договору является АО «Янтарьэнергосбыт».

Во исполнение условий договора АО «Янтарьэнергосбыт» в ноябре 2021 года поставило ООО «Волшебный дом» электроэнергию на сумму 103 510 руб. 50 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой за указанный период.

Поскольку электрическая энергия не была оплачена, в результате чего образовалась задолженность, 28.12.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон .

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Возражая против иска, ООО «Волшебный дом» ссылается на то, что не согласен с расчетом истца по потребленной электрической энергии по многоквартирным домам по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. При этом полагает, что истец в нарушение правил расчета потребленной электрической энергии не исключил из совокупного объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды каждым из указанных многоквартирных домов, совокупный объем электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в указанных МКД, а также рядом нежилых помещений. Истцом не учтено, что в соответствии с решениями собственников помещений указанных домов заключены прямые договоры с энергоснабжающей организацией. Согласно представленной ведомости электропотребления совокупный объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды по каждому из указанных домов равняется или сопоставим с общим объемом электрической энергии, потребленной жилыми помещениями соответствующего МКД.

Правоотношения по вопросам оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьями 161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг.

Подпунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении управляющей организации, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

13.07.2021г. и 06.09.2021г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которыми с 01.07.2021г. и с 01.09.2021г. соответственно объем электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами расчетного учета, расположенных в спорных домах определяется как разница между объемом электрической энергии, определенной по показаниям общедомовых приборов учета и объемом электрической энергии и услуг, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме, в том числе собственниками нежилых помещений по договорам ресурсоснабжения, заключенным непосредственно с гарантирующим поставщиком. В случае, если величина Vпотр равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Как пояснил представитель истца, в спорном периоде расчет задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества в спорных многоквартирных домах производился по показаниям общедомовых приборов учета за минусом объема электрической энергии, подлежащей оплате потребителями, что подтверждается ведомостью электропотребления, отчетами по полезному отпуску электроэнергии по гражданам-потребителям.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит доводы ответчика несостоятельными, а исковые требования о взыскании задолженности в размере 101 476 руб. 53 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4 445 руб. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 101 476 руб. 53коп., неустойки в размере 4 445 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб. следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 70 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волшебный дом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 101 476 руб. 53 коп., неустойку за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4 445 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 108 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.