Решение от 16 января 2025 г. по делу № А03-16396/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16396/2024
г. Барнаул
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лакт МСК», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 738 064,55 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 3/27737 о 28.11.2019, а также 32 881,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2023;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лакт МСК» (далее – ответчик) о взыскании 1 988 064,55 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 3/27737 о 28.11.2019, а также 32 881,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 738 064,55 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 3/27737 о 28.11.2019, а также 32 881,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что ответчиком от истца товар получен не был.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.11.2019 между акционерным обществом «Барнаульский молочный комбинат» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лакт МСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой оплаты № 3/27737, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять молочную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование (ассортимент), количество и цена каждой партии товара, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия её продавцом. Если заявка направлялась устно, по телефону, факсом или по электронной почте, то подтверждением согласований наименования, количества и цены товара по данным заявкам будут являться принятие товара с последующим подписанием ТТН/либо товарных накладных (форма ТОРГ-12) являющихся неотъемлемой частью договора, на каждую отдельную партию товара, оплата товара, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Согласно п. 1.5 договора стороны договорились, что, если иное не согласовано дополнительно, все сделки купли-продажи товара между ними в период действия договора признаются совершенными в рамках данного договора, независимо от того, содержат ли первичные документы ссылки на договор.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя и при наличии соответствующего товара у продавца (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с прайс-листами продавца и указывается в российских рублях с учетом НДС. Подписание покупателем накладной подтверждает согласование сторонами наименования (ассортимента), количества и цены переданной партии товара.

Срок оплаты определен п. 3.5 Договора № 1/2127. и соответствии с которым:

1.продовольственные товары, па которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2)продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3)продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем! сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору продавец поставил покупателю товар на общую сумму 5 890 384,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным № 371975/01 от 30.12.2022 на сумму 6 102 000,00 руб., скорректированную счетом фактурой корректировки реализации на сумму 702 000,00 руб.; 9343/01 от 12.01.2023 на сумму 490 384,95 руб., на которых имеется печать организации ответчика и подписи представителя ответчика.

Покупатель принял от продавца товар, однако надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате товара. Задолженность по поставке товара с учетом частичной оплаты составляет 1 738 064,55 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 14.08.2024 направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору № 3/27737 о 28.11.2019 и погасить задолженность за поставленные товары по договору.

После направления претензии задолженность в полном объёме не была погашена.

Согласно п. 7.1 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, стороны стараются разрешать путем переговоров. Сторона, получившая от другой стороны претензию по договору, обязуется рассмотреть её в течение 5 рабочих дней. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Алтайского края (п. 7.2 договора).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения поставщика в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, подписанным истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед истцом, составляет 2 597 679,60 руб. с учетом произведенных платежей ответчиком.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 10.07.2023 по 30.07.2023 по договору № 3/27737 от 28.11.2019, подписанного истцом и ответчиком, задолженность ответчика составляет 1 988 064,55 руб.

В материалы дела истцом представлена ведомость по взаиморасчетам с ответчиком, в соответствии с которой задолженность ответчика составляет 1 738 064,55 руб.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком материалы дела не содержат. Равно как и не оспорены представленные в материалы дела истцом доказательства по поставке товара.

В связи с чем суд считает, что ответчик факт получения товара надлежащим образом не опроверг, доказательства уплаты задолженности за поставленный товар не представил, факт получения товара, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 738 064,55 руб. по договору № 3/27737 о 28.11.2019.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 881,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в ходе рассмотрения дела, суд возвращает из федерального бюджета истцу излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 2500,35 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакт МСК» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат» (ИНН <***>) 1 738 064,55 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 3/27737 о 28.11.2019, а также 30 380,65 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Барнаульский молочный комбинат» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 2500,35 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель