Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А76-44567/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44567/2021
29 июня 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 419, заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>), о признании их несостоятельными (банкротами),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 20.12.2021 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просят:

- признать ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами), ввести процедуру банкротства – реализацию имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- представить отсрочку внесения денежных средств в размере 25 000 на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 и ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось, последнее на 22.06.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц. участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания должники представили доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должников обоснованным в силу следующего.

ФИО2 и ФИО3 не являются индивидуальными предпринимателями. Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства до 30.11.2021, ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем до 13.07.2021). Должникам присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ФИО2 - <***>, ФИО3 - <***>, также выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ФИО2 № <***>, ФИО3 № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должники указали на наличие у них обязанности подать заявление о признании их несостоятельными (банкротами).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве) исполнить

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» и представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 19 852 880 руб. 13 коп., в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 4 054 297 руб. 30 коп.;

- перед ПАО «Росбанк» в размере 1 155 918 руб. 68 коп. и в размере 385 292 руб. 90 коп.;

- перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 3 197 092 руб. 34 коп. и в размере 144 987 руб. 97 коп.;

- перед ООО «РесурсТрейд» в размере 2 000 000 руб. 00 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 7 287 030 руб. 32 коп.;

- перед ООО ТД «Тракторосервис» в размере 226 760 руб. 62 коп.;

- перед ООО «ХимАгроБизнес» в размере 1 401 500 руб. 00 коп.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» и представленным документам, ФИО3 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 13 361 858 руб. 90 коп., в том числе:

- перед ООО «Сетелем Банк» в размере 727 137 руб. 29 коп.;

- перед АО «Альфа-Банк» в размере 40 414 руб. 00 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 74 518 руб. 28 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 4 054 297 руб. 30 коп., 1 178 461 руб. 71 коп., 7 287 030 руб. 32 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у него в собственности следующего имущества: нежилого помещения, площадью 185,50 кв.м., расположенного по адресу: <...>, находящегося в ипотеке; нежилого помещения № 3(магазин), площадью 185,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, этаж подвал, литер А, находящегося в ипотеке; нежилого помещения № 4 (административно-бытовое задние магазина), площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, находящегося в ипотеке; ООО «Меркурий», уставный капитал 12 000 руб. (10 000 руб. (83,33%) доли в уставном капитале общества), местонахождение: <...>.

Также ФИО2 указал на наличие открытых расчетных счетов в ПАО «РОСБАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО КБ «ЧЕЛИНДБАНК», АО «Россельхозбанк».

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО3 указала на наличие у неё в собственности следующего имущества: ООО «Меркурий», уставный капитал 12 000 руб. (2 000 руб. (16,67%) доли в уставном капитале общества), местонахождение: <...>.

Также ФИО3 указала на наличие открытых расчетных счетов в ПАО «РОСБАНК», ПАО «Сбербанк России», АО Банк «Северный морской путь», ООО «Сетелем Банк», АО «Тинькофф Банк». АО «Альфа-Банк».

Из письменных пояснений должников и представленных документов следует, что ФИО3 с 10.03.2021 не осуществляет трудовую деятельность. ФИО2 является руководителем общества «Меркурий».

ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должники отвечают признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должники не имеют достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должников о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должниками саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Из представленной саморегулируемой организацией информации следует, что арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 и ФИО3.

При обращении в арбитражный суд должники уплатили государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представили доказательства внесения в депозит арбитражного суда 50 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельными (банкротами) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>).

Ввести в отношении ФИО2 и ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 декабря 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12914, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 56).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 07 декабря 2022 года в 09 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 419.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов