Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А04-9673/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9673/2019
г. Благовещенск
17 марта 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 322 132,77 руб. (с учетом уточнения),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» (далее – ответчик, ООО УК «Спутник») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 321 396,44 руб., пеней за период с 23.09.2019 по 14.02.2020 в размере 11 168,51 руб., а также пеней начиная с 15.02.2020, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018.

Определением от 09.01.2020 исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 31.01.2020, для представления дополнительных доказательств по делу – до 21.02.2020.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

21.01.2020 от ответчика поступили возражения на исковые требования. ООО УК «Спутник» указало, что с юридическими лицами, занимающие нежилые помещения расположенные по адресу <...> заключены прямые договора на поставку коммунальной услуги - электроэнергия, потребление электроэнергии по данным помещениям минусуется для общедомового прибора учета МКД. Однако истец в период с сентября 2017 года по ноябрь 2019 года производил двойное начисление платежей за пользование электроэнергией АО «Военторг-Восток» и ООО УК «Спутник». Потребляемая электроэнергия, используемая в помещении, собственником которого является АО «Военторг-Восток», не вычиталось из объема электроэнергии, используемого при начислении собственникам жилых помещений платы за электроснабжение. Ответчик пояснил, что АО «Военторг-Восток» ежемесячно оплачивал потребленную электроэнергию, которая не отражалась в объемах МКД № 56 и повторно выставлялась ООО УК «Спутник», что было выявлено в ходе совместной проверки сотрудников ПАО «ДЭК» и управляющей компании ООО «Спутник». В ходе проводимой проверки начале 2019 года была выявлено неисправность электросчетчика в помещении магазина «Шанс» расположенного по адресу <...> и в данном случае ПАО «ДЭК», в соответствии с условиями заключенного между истцом и АО «Военторг-Восток» договора № БЭООЭ0005374 от 11.07.2007, должно производить расчеты электроэнергии на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. Ответчик считает, что с учетом выявленного в момент проверок неработающего прибора учета, за период с 01.09.2017 по 01.11.2019, согласно договорным величинам отпуска электроэнергии (мощности) по договору № БЭООЭ0005374 и с учетом коэффициента трансформации, спорное помещение потребило 77 760 кВт. (77 760 * 2,58 = 200 620,80 руб.). Ответчик пояснил, что в связи с отсутствием в отчетных документах достоверной информации ООО УК «Спутник» лишено возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга; считает, что сумма исковых требований подлежит корректировки, в связи с чем, ООО УК «Спутник» просило обязать ответчика сделать перерасчет, списать с объема потребления ООО УК «Спутник» потребление электроэнергии на общедомовые нужды предъявленную к оплате сумму 200 620,80 рублей за электроэнергию, потребленную собственником помещения АО «Военторг-Восток», расположенного по адресу: <...>.

17.02.2020 от истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором ПАО «ДЭК» подтвердило, что в ходе проведенной 25.11.2019 совместной проверки внутридо-мовых сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, находящегося в договоре ООО УК «Спутник», установлено, что подключение магазина «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» (договор энергоснабжения № БЭООЭ0005374, находящийся на расчетах в Благовещенском отделении филиала «Амурэнергосбыт» ПАО «ДЭК»), осуществлено от внутридомовых сетей и при расчетах объем потребления должен минусоваться от общедомового прибора учета № 009217085000410 МКД по адресу с. Возжаевка, ДОС № 56. Истец пояснил, что до ноября 2019 года расчет по ДОС № 56 осуществлялся в соответствии с документами, подтверждающими подключение магазина «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» до общедомового прибора учета (Акт РБП №АВ-2 А32 от 08.09.2014г. и акт тех проверки от 01.12.2018г), так как иных документов в адрес гарантирующего поставщика не направлялось. При таких обстоятельствах истец не знал и не мог знать о наличии в сетях ответчика минусового объекта и отсутствии объемов его потребления в расчетной схеме договора № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018. С целью установления периода подключения магазина «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» к сетям ответчика, истцом был сделан соответствующий запрос в сетевую организацию РЭС «Амурский» АО «Оборонэнерго». Сетевая организация в своем ответе на запрос истца указало, что в период с августа по октябрь 2019 года данный объект подключен от внутридомовых сетей МКД после общедомового прибора учета. Возражал против требования ответчика об исключении из исковых требований потребление магазина «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» за период с 01.09.2017 по 01.11.2019, в силу того, что договор энергоснабжения №БЕООЭ0000986, являющийся основанием исковых требований, заключен сторонами 01 декабря 2018 года. Истцом был произведен перерасчет исковых требований.

17.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки Банка России, перерасчета по «минусовому» объекту помещения АО «Военторг-Восток», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 310 964,26 руб.; пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.09.2019 по 14.02.2020 в размере 11 168,51 руб., а также взыскивать пени, начисленные на сумму задолженности 310 964,26 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 15.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика возражений на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, направленных истцом, в адрес суда не поступало.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 05.03.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.03.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2018 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Спутник» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЕООЭ0000986 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс, соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.2 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору и включает в себя следующие многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по адресам: Амурская область, Белогорский район, с. Возжаевка, ДОС 48, ДОС 49, ДОС 50, ДОС 51, ДОС 56, ДОС 58, ДОС 61, ДОС 62, ДОС 63, ДОС 65, ДОС 66, ДОС 67, ДОС 13, ДОС 53.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащей оплате по договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащей оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным нулю.

Стоимость поставленной электрической энергии по договору рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора определен в пункте 8.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.12.2018 и считается заключенным на неопределенный срок.

Договор энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 подписан истцом и ответчиком с протоколом разногласий от 01.12.2018, а также с протоколом согласования разногласий от 28.02.2019.

В доказательство осуществления поставки в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 электроэнергии к указанным многоквартирным домам истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) № 16426/5/05 от 31.08.2019, № 18712/5/03 от 30.09.2019, № 20918/5/05 от 31.10.2019; ведомости потребления электрической энергии за периоды с 01.08.2019 до 01.09.2019, с 01.09.2019 до 01.10.2019, с 01.10.2019 до 01.11.2019.

Для оплаты оказанных истцом в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 услуг по электроснабжению ответчику выставлены счета-фактуры № 6426/5/05 от 31.08.2019 на сумму 97 848,90 руб., № 18712/5/03 от 30.09.2019 на сумму 187 194,42 руб., № 20918/5/05 от 31.10.2019 на сумму 128 398,95 руб.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензии от 23.09.2019 исх. № 01-19/3348 (направлена 24.09.2019), от 23.10.2019 исх. № 01-19/3711 (направлена 23.10.2019), от 25.11.2019 исх. № 01-19/4076 (направлена 26.11.2019) с предложением оплатить задолженность за поставленную электроэнергию в течение пяти дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 стать 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Наличие у ООО УК «Спутник» статуса управляющей компании в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Амурская область, Белогорский район, с. Возжаевка, ДОС 48, ДОС 49, ДОС 50, ДОС 51, ДОС 56, ДОС 58, ДОС 61, ДОС 62, ДОС 63, ДОС 65, ДОС 66, ДОС 67, ДОС 13, ДОС 53, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Собственником указанных многоквартирных жилых домов принято решение о заключении нанимателями муниципального жилья, собственниками жилых помещений многоквартирных домов прямых договоров предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается распоряжением администрации Возжаевского сельсовета Белогорского района Амурской области от 16.11.2018 № 186/2 с 01.12.2018.

Судом установлено, что за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 истец осуществил поставку ответчику электроэнергии по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 (подписан истцом и ответчиком с протоколом разногласий от 01.12.2018, а также с протоколом согласования разногласий от 28.02.2019) на сумму 413 442,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 6426/5/05 от 31.08.2019 на сумму 97 848,90 руб., № 18712/5/03 от 30.09.2019 на сумму 187 194,42 руб., № 20918/5/05 от 31.10.2019 на сумму 128 398,95 руб.; актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 16426/5/05 от 31.08.2019, № 18712/5/03 от 30.09.2019, № 20918/5/05 от 31.10.2019; ведомостями потребления электрической энергии за периоды с 01.08.2019 до 01.09.2019, с 01.09.2019 до 01.10.2019, с 01.10.2019 до 01.11.2019.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 321 396,44 руб.

Факт поставки истцом в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора и пункта 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) потребитель обязан вносить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату стоимости потребленной энергии.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.4 и разделом 5 договора (цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию). Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Покупатель производит оплату счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункта 5.7 договора и не противоречит положениям пункта 82 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших ресурсоснабжающей организации в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Возражая относительно размера начисленной задолженности, ответчик указал на несогласие с суммой задолженности помещения, расположенного по адресу: <...>, и являющегося собственностью АО «Военторг-Восток». В обоснование указанного довода ответчик пояснил, что между ПАО «ДЭК» и АО «Военторг-Восток» заключен прямой договор (договор № БЭООЭ0005374 от 11.07.2007) на поставку коммунальной услуги - электроэнергия, потребление электроэнергии по спорному помещению минусуется для общедомового прибора учета МКД. Полагает, что истец в период с сентября 2017 года по ноябрь 2019 года производил двойное начисление платежей за пользование электроэнергией АО «Военторг-Восток» и ООО УК «Спутник». Потребляемая электроэнергия, используемая в помещении, собственником которого является АО «Военторг-Восток», не вычиталось из объема электроэнергии, используемого при начислении собственникам жилых помещений платы за электроснабжение. Ответчик считает, что с учетом выявленного в момент проверок в 2019 году неработающего прибора учета (неисправность электросчетчика в помещении магазина «Шанс», собственником которого является АО «Военторг-Восток»), за период с 01.09.2017 по 01.11.2019, согласно договорным величинам отпуска электроэнергии (мощности) по договору № БЭООЭ0005374 и с учетом коэффициента трансформации, спорное помещение потребило 77 760 кВт на сумму 200 620,80 руб. Ответчик также пояснил, что в связи с отсутствием в отчетных документах достоверной информации ООО УК «Спутник» лишено возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга. В связи с изложенным ответчик просил списать потребление электроэнергии на общедомовые нужды предъявленную к оплате сумму 200 620,80 рублей за электроэнергию, потребленную собственником помещения АО «Военторг-Восток», расположенного по адресу: <...>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в ходе проведенной 25.11.2019 совместной проверки ПАО «ДЭК» и ООО УК «Спутник» внутридомовых сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, находящегося в договоре ООО УК «Спутник», установлено, что подключение магазина «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» (договор энергоснабжения № БЭООЭ0005374, находящийся на расчетах в Благовещенском отделении филиала «Амурэнергосбыт» ПАО «ДЭК»), осуществлено от внутридомовых сетей, в связи с чем, при расчетах объем потребления должен минусоваться от общедомового прибора учета № 009217085000410 МКД по адресу с. Возжаевка, ДОС № 56.

До ноября 2019 года расчет по ДОС № 56 осуществлялся в соответствии с документами, подтверждающими подключение магазина «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» до общедомового прибора учета (Акт РБП №АВ-2 А32 от 08.09.2014 и акт тех проверки от 01.12.2018), так как иных документов в адрес гарантирующего поставщика со стороны управляющей организации, в чьих сетях находился минусовой объект (ООО УК «Спутник»), либо потребителя (АО «Военторг-Восток») не направлялось. Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец не знал и не мог знать о наличии в сетях ответчика минусового объекта и отсутствии объемов его потребления в расчетной схеме договора № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018. Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

ПАО «ДЭК» в целях установления периода подключения магазина «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» к сетям ответчика истцом был сделан соответствующий запрос в сетевую организацию РЭС «Амурский» АО «Оборонэнерго». В ответе на указанный запрос истца от АО «Оборонэнерго» филиала «Дальневосточный» РЭС «Амурский» поступил ответ исх. № ДЛВ/Р01/010/30 от 13.02.2020, согласно которому за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года объект энергоснабжения АО «Военторг-Восток» магазин «Шанс» был подключен от внутридомовых сетей МКД (ДОС-56) после общедомового прибора учета.

Ответчик просил исключить из исковых требований электроэнергию, потребленную магазином «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» за период с 01.09.2017 по 01.11.2019.

Однако изложенные в возражениях на иск доводы ответчика судом отклоняются в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что периоды потребления ответчиком электроэнергии по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 с декабря 2018 года по июль 2019 года уже являлись предметом рассмотрения исковых требований истца к ответчику в Арбитражном суде Амурской области по следующим делам: № А04-2049/2019 (декабрь 2018 - январь 2019), по делу № А04-5457/2019 (февраль 2019 - май 2019), по делу № А04-7034/2019 (июнь 2019 - июль 2019). Решения по указанным делам вступили в законную силу.

Следовательно, довод ответчика о необходимости исключения из исковых требований задолженности по электроэнергии, потребленной магазином «Шанс» потребителя АО «Военторг-Восток» за период с сентября 2017 по ноябрь 2018 признан судом несостоятельным, так как договор энергоснабжения № БЕООЭ0000986, являющийся основанием для предъявления исковых требований, заключен сторонами 01.12.2018, а период с декабря 2018 по июль 2019 года не может быть предметом повторного рассмотрения судом.

В отношении периода с августа 2019 по октябрь 2019 судом установлено следующее.

Согласно справке № 30-02-06/292 от 11.02.2020, представленной истцом в материалы дела, о начислениях потребителя АО «Военторг-Восток» по договору энергоснабжения № БЭООЭ0005374 от 11.07.2017, полезный отпуск электрической энергии по данном объекту составил: в августе 2019 года - 955 кВт*ч, в сентябрь 2019 года - 874 кВт*ч, в октябрь 2019 года - 2 168 кВт*ч.

С учетом тарифа, применяющегося для расчета за потребленную электроэнергию для управляющих компаний (2,61 руб.) сумма перерасчета за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 по расчету истца составила 10 432,18 руб.: за август 2019 года – 2 492,56 руб., за сентябрь 2019 года – 2 281,14 руб., за октябрь 2019 года – 5 658,48 руб.

Ответчик в возражениях просил списать с объема потребления ООО УК «Спутник» потребление электроэнергии на общедомовые нужды предъявленную к оплате сумму 200 620,80 руб., однако документального обоснования своего довода не представил, первичными документами не подтвердил, в связи с чем, вышеизложенный доводы ответчика судом отклоняются по указанным основаниям.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Возражений на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, направленных истцом, от ООО УК «Спутник» в адрес суда не поступало.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает уточненное требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО УК «Спутник» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 310 964,26 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.09.2019 по 14.02.2020 в размере 11 168,51 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности 310 964,26 руб., начиная с 15.02.2020 по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 23.09.2019 по 14.02.2020, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 11 168,51 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как и заявление о снижении неустойки не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.09.2019 по 14.02.2020 в размере 11 168,51 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 9 443 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 65279 от 10.12.2019 в сумме 11 365 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 433 руб., а истцу, на основании статьи 333.40 НК РФ, следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 65279 от 10.12.2019 года, в размере 1 922 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению ходатайство публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований исх. № 71-2-3-9/545-1 от 17.02.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000986 от 01.12.2018 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 310 964,26 руб., пени за период с 23.09.2019 по 14.02.2020 в размере 11 168,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443 руб., всего – 331 575,77 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 310 964,26 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 15.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 65279 от 10.12.2019 года, в размере 1 922 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Китаев