Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А53-1954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1954/20
04 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304614307100059 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РостМонолитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304614307100059 ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостМонолитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 608 900 руб. по договору оказания услуг №60/2018 от 09.06.2018, пени в размере 211 250 руб., 30 000 руб. судебных расходов на представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От ответчика отзыва на иск не поступило.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон уведомленных надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор № 60/2018 па оказание услуг спецтехники.

Согласно условиям настоящего договора Истец обязуется предоставить за плату во временное пользование спецтехнику, а Ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Как указывает истец в иске он свои обязательство по оказанию услуг исполнил должным образом, однако со стороны ответчика оказанные услуги остались не оплаченными.

В обоснование своих доводов об оказании услуг истец представил в материалы дела неподписанные ответчиком акты №81 от 31.12.2019 и №63 от 28.02.2019, а также составленный и подписанный только истцом акт сверки расчетов.

Доказательств направления истцом ответчику актов истцом в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, по состоянию на 28 января 2020г. сумма основной задолженности ответчика составила 608 900 рублей.

В адрес Ответчика направлялась претензия № 47 от 04.09.2019г. об исполнении своих обязательств, но ответа в виде погашения задолженности до момента подачи искового заявления не последовало.

В соответствии с пунктом 4.4. настоящего договора в случае невнесения Заказчиком арендной платы в установленный настоящим договором срок Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, с иском о взыскании с ответчика долга в размере 608 900 руб. по договору оказания услуг №60/2018 от 09.06.2018, пени в размере 211 250 руб., 30 000 руб. судебных расходов на представителя.

Отказывая в иске суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, именно истец, требующий оплатить оказанные услуги, должен доказать факт оказания таких услуг.

Представленные истцом спорные Акты принятия оказанных услуг №81 от 31.12.2019 и №63 от 28.02.2019 ответчиком не подписаны.

Доказательств направления истцом ответчику актов истцом в материалы дела не представлено.

Составленный и подписанный только истцом акт сверки расчетов оценивается судом критически и не принимается, поскольку не является доказательством оказания услуг в отсутствие первичных документов.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать подписанным акты выполненных работ, а факт оказания услуг доказанным.

Также суд учитывает положения пункта 3.5. договора сторон согласно которому факт оказания услуг должен быть подтвержден путевыми листами, подписанными заказчиком, а также актом оказанных услуг, который составляется на основании таких путевых листов.

Истцом документов, предусмотренных пунктом 3.5. договора в материалы дела не представлено.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства факта оказания услуг, заявленных спорными в рамках дела, однако истец таких доказательств не представил.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным 6 с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара или возврата суммы предварительной оплаты. по договору.

Поскольку истцом не доказан факт оказания услуг на большую сумму, чем было выплачено ответчиком, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга.

Поскольку в иске в части взыскания долга отказано, требования о взыскании с ответчика пени в размере 211 250 руб. и 30 000 руб. судебных расходов на представителя также не подлежат удовлетворению как не основанные на положениях договора сторон, статей 329-330 ГК РФ и 110 АПК РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.