Определение от 25 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении искового заявления

Дело № А04-338/2026
г. Благовещенск
26 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 291 227,74 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» (далее – истец, МУП «Коммунальные сети») к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское» (далее – ответчик, ООО «Славянское») с исковым заявлением о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 14 от 23.09.2024 задолженности за период с 23.09.2024 по 30.04.2025 в размере 6 291 227,74 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты коммунальных услуг.

Определением от 23.01.2026 исковое заявление МУП «Коммунальные сети» было оставлено судом без движения по причине допущенных при его подаче нарушений требований арбитражного процессуального законодательства.

В частности, истцом не представлены: доказательства оплаты государственной пошлины в размере 213 737 руб., либо надлежащим образом оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтвержденное справкой с налогового органа о перечне расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; справкой об остатках денежных средств из банков, указанных в справке с налогового органа за три месяца, предшествующие подаче ходатайства); доказательства соблюдения претензионного порядка, а именно доказательства направления (вручения) претензии ответчику.

Указанным выше определением от 23.01.2025 МУП «Коммунальные сети» было предложено в срок до 25.02.2026 устранить приведенные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


Заказные письма № 67503016413239, № 67503016413246 и № 67503016413253 с копией определения, направлены на адреса, указанные в заявлении от 21.01.2026 ( № А04-338/2026) и в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 14 от 23.09.2024:

- № 67503016413239 по адресу: 676000, Амурская область, Сковородинский район, пгт. ФИО1, ул. Партизанская, д.26А, согласно отметке на почтовом уведомлении, письмо получено 03.02.2026;

- № 67503016413246 по адресу: 676000, Амурская область, Сковородинский район, пгт. ФИО1, ул. Партизанская, д.34, согласно информации с сайта «Почта России» письмо вручено адресату 04.02.2026;

- № 67503016413253 по адресу: 603000, г. 676000, Амурская область, Сковородинский район, пгт. ФИО1, ул. Транспортная, д. 1 , согласно отметке на почтовом уведомлении, письмо получено 03.02.2026.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, указанные обстоятельства считаются надлежащим доказательством извещения истца об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, поскольку к установленному определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были, постольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения.

На основании изложенного, исковое заявление МУП «Коммунальные сети» к ООО «Славянское» о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 14 от 23.09.2024 задолженности за период с 23.09.2024 по 30.04.2025 в размере 6 291 227,74 руб., подлежит возврату истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Государственная пошлина при подаче иска истцом не оплачивалась, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 128 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление возвратить.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложения: исковое заявление на 2 (двух) л., приложения к исковому заявлению на 25 (двадцати пяти) л.

Судья О.В. Швец

.