Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-51351/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51351/20-19-375
17 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунициной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное Дорожно-Строительное Объединение" (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "П9 ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)

о взыскании 2 120 343 руб. 06 коп.

с участием:

от истца – ФИО1 По доверенности от 14.05.2020 №б/н

от ответчика – не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное Дорожно-Строительное Объединение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "П9 ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 2.120 343 руб. 06 коп., в том числе 1 843 776 руб. 57 коп. задолженности по договору субподряда от 19.04.2017г. № 42-0417, 276 566 руб. 49 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 10.7 договора.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 05.06.2020 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представ-ленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональное Дорожно-Строительное Объединение" и Обществом с ограниченной ответственностью "П9 ИНЖИНИРИНГ" заключен договор субподряда от 19.04.2017 №42-0417, согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству а/бетонного покрытия проезжей части мостового полотна на пролётном строении, переходных плитках и тротуарах: «Участок улично-дорожной сети ул. Элеваторная – ул. Подольских Курсантов – ул. Красного Маяка» - 2 этап по адресу: районы Бирюлёво Восточное, Бирюлево Западное, Чертаново Центральное, ЮАО города Москвы» и сдать их ответчику.

В соответствии с разделом 5 договора работы должны быть сданы через 21 календарный день после начала работы, а ответчик – принять результат работ и оплатить их не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно условиям договора стоимость работ составляет 2 072 178 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Дополнительным соглашением от 01.06.2017г. № 1 объем работ увеличен, стоимость работ определена на основании ведомости договорной цены и составляет 12 763 177 руб. Срок выполнения работ – 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания акта приема-передачи строительной площадки.

Кроме того, Дополнительным соглашение от 09.06.2017г. № 2 субподрядчику поручены дополнительные работы по замене дорожной одежды в районе подходов №1 на участке «Эстакада №1 через ж/д Павелецкого направления» со стороны ул. Подольских курсантов – опора №1 на объекте: «Участок улично-дорожной сети ул. Элеваторная – ул. Подольских Курсантов – ул. Красного Маяка» - 2 этап по адресу: Районы Бирюлево Восточное, Бирюлево Западное, Чертаново Центральное, ЮАО города Москвы». Срок выполнения работ до 30.06.2017г.

Также, Дополнительным соглашением от 14.06.2017г. № 3 согласованно выполнение работ по устройству нижнего слоя асфальтированного покрытия тип «Б» в количестве 46 м2. Стоимость работ согласована сторонами в размере 24 702 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата выполненных работ производится с учетом пропорционального удержания аванса и с учетом гарантийного удержания 5% от стоимости выполненных работ. Гарантийное удержание справочное отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Окончательный расчет производится в следующем порядке: 5% от стоимости выполненных работ по договору оплачивается при подписании последнего акта выполненных работ КС-2 в течении 1 (одного) месяца с даты предоставления.

Истец, принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом Факт выполнения работ по договору, подтвержден подписанными полномочными представителями сторон справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 26.07.2017г. по 25.08.2017г. №1 от 25.08.2017 г., и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.08.2017г. на сумму 2 072 178 руб. 20 коп.

По дополнительному соглашению от 01.06.2017г. № 1 полномочными представителями сторон без замечаний и разногласий подписаны справка о стоимости выполненных по форме № КС-3 за период с 26.07.2017 г. по 25.08.2017г. №2 от 25.08.2017г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 25.08.2017г. на сумму 12 172 045 руб.

В подтверждение выполнения работ по дополнительному соглашению от 09.06.2017г. № 2 сторонами подписаны без замечаний и разногласий справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 09.06.2017г. по 25.06.2017г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.06.2017г. на сумму 881 863 руб. 41 коп.

Факт выполнения работ по дополнительному соглашению от 14.06.2017г. № 3 подтвержден подписанными сторонами без замечаний и разногласий справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период 15.06.2017 по 26.06.2017г. №1 от 26.06.2017г., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 26.06.2017г. на сумму 24 702 руб.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком работы оплачены не в полном объеме, кроме того гарантийное удержание не возвращено.

На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 1 843 776 руб. 57 коп. Размер задолженности также подтвержден актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. сформированными и подписанными главным бухгалтером ответчика.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 30.01.2020г. с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата в полном объеме не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 843 776 руб. 57 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 276 566 руб. 49 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями п. 10.7 договора.

Согласно п. 10.7 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по оплате, в том числе нарушение сроков по оплате выполнения работ, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, но не более 15% от суммы неоплаченных в срок денежных средств

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "П9 ИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное Дорожно-Строительное Объединение" 1 843 776 руб. 57 коп. задолженности, 276 566 руб. 49 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "П9 ИНЖИНИРИНГ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 601 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная