Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А76-17620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17620/2021
03 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автомобильный завод «Урал», г. Миасс, Челябинская область, ОГРН 1027400870826 к акционерному обществу «55 Арсенал», г. Ржев, Тверская область ОГРН 1106914000049 о взыскании задолженности по контракту на поставку автомобилей от 24.07.2020 № 2021187316081432245210370/ДРГО/0650/АЗ20 в сумме 2 263 207,20 рублей, договорной неустойки за период с 31.03.2021 по 13.05.2021 в размере 12 835,17 рублей, с последующим начислением неустойки с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021 № 81, паспорт),

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автомобильный завод «Урал», г. Миасс, ОГРН <***> (далее – истец, АО «АЗ «Урал») 26.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «55 Арсенал», г. Ржев, ОГРН <***> (далее – ответчик, АО «55 Арсенал») о взыскании задолженности по контракту на поставку автомобилей от 24.07.2020 №2021187316081432245210370/ДРГО/0650/АЗ20 в сумме 2 263 207,20 рублей, договорной неустойки за период с 31.03.2021 по 13.05.2021 в размере 12 835,17 рублей, с последующим начислением неустойки с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением от 31.05.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 03.08.2021 на 11 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 03.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между АО «Автомобильный завод «УРАЛ» (поставщик) и АО «55 Арсенал» (покупатель) заключен Контракт на поставку автомобилей № 2021187316081432245210370/ДРГО/0650/АЗ20 от 24.07.2020 (л.д. 8-11), по условиям которого во исполнение государственного контракта 2021187316081432245210370 от 28.05.2020, в целях выполнения государственного оборонного заказа, Поставщик обязуется поставить Покупателю (Грузополучателю) автомобили, их принадлежности, а также относящиеся к ним документы (далее по тексту –Товар), согласно пункта 2.2. Контракта, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Контракта и приложений к нему.

Модификация, количество, срок поставки, цена с НДС, размер прибыли Поставщика, сумма с НДС установлены в пункте 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 2 к Контракту) (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 Покупатель производит авансирование Поставщика на отдельный счет Поставщика, открытый в уполномоченном банке, в следующем порядке:

- в размере 75% от суммы поставки по п/п 1 пункта 2.2. Контракта в течение 10 банковских дней с момента получения счета на аванс.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2020 в редакции протокола разногласий стороны пришли к соглашению, что Покупатель производит оплату за Товар на отдельный счет Поставщика, открытый в уполномоченном банке в следующем порядке: по фиксированной цене в размере 25 % от суммы Товара по п/п 1 пункта 2.2. Контракта в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты отгрузки Товара.

В соответствии с пунктом 5.6 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 ответчиком внесен аванс в размере 75% от суммы поставки, что подтверждается платежными поручениями № 2521 от 18.09.2020 на сумму 4 526 414,40 рублей, платежным поручением № 2585 от 28.09.2020 на сумму 2 263 207,20 рублей.

АО «Автомобильный завод «УРАЛ» поставило в январе 2021 года в адрес АО «55 Арсенал» 4 единицы автомобиля Урал 43206-1730 на общую сумму 9 052 828,80 рублей, в том числе НДС, что подтверждается следующими первичными документами: счет-фактура № УР-465 от 29.01.2021 на сумму 9 052 828,80 рублей, товарная накладная УР-380 от 29.01.2021, доверенность № 11 от 27.01.2021.

Покупатель, поставленный в его адрес товар не оплатил в полном объеме, задолженность составила 2 263 207,20 рублей, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 09.04.2021 об оплате задолженности и неустойки (л.д. 20), в ответ на которую ответчик гарантировал оплату во 2 квартале 2021 года.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 2 263 207,20 рублей, договорной неустойки за период с 31.03.2021 по 13.05.2021 в размере 12 835,17 рублей, с последующим начислением неустойки с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, контракт № 2021187316081432245210370/ДРГО/0650/АЗ20 от 24.07.2020 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы контракте.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена товарная накладная УР-380 от 29.01.2021 на сумму 9 052 828,80 рублей, доверенность № 11 от 27.01.2021. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарная накладная, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная товарная накладная является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2020 в редакции протокола разногласий стороны пришли к соглашению, что Покупатель производит оплату за Товар на отдельный счет Поставщика, открытый в уполномоченном банке в следующем порядке: по фиксированной цене в размере 25 % от суммы Товара по п/п 1 пункта 2.2. Контракта в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты отгрузки Товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 2 263 207,20 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 2 263 207,20 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения обязательств одной из сторон, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер неустойки (пени) рассчитывается от просроченной в оплате суммы или стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения суда 03.08.2021, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 263 207,20

31.03.2021

25.04.2021

26

4.5

2 263 207,20 × 26 × 1/300 × 4.5%

8 826,51 р.

2 263 207,20

26.04.2021

13.06.2021

49

5
2 263 207,20 × 49 × 1/300 × 5%

18 482,86 р.

2 263 207,20

14.06.2021

25.07.2021

42

5.5

2 263 207,20 × 42 × 1/300 × 5.5%

17 426,70 р.

2 263 207,20

26.07.2021

03.08.2021

9
6.5

2 263 207,20 × 9 × 1/300 × 6.5%

4 413,25 р.

Сумма неустойки: 49 149,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.03.2021 по 03.08.2021 в сумме 49 149,32 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 2 263 207,20 рублей с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения обязательства, за каждый календарный день просрочки.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 34 380 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2021 № 15889 (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 34 380 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «55 Арсенал», г. Ржев, Тверская область ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Автомобильный завод «Урал», г. Миасс, Челябинская область, ОГРН <***> задолженность по контракту на поставку автомобилей от 24.07.2020 № 2021187316081432245210370/ДРГО/0650/АЗ20 в сумме 2 263 207,20 рублей, договорную неустойку за период с 31.03.2021 по 03.08.2021 в размере 48 470,36 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 2 263 207,20 рублей с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения обязательства, за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева