Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А53-17560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17560/17
25 августа 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Хорольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-17560/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 739 942 руб. 77 коп. задолженности, 19 581 руб. 58 коп. неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 87 от 25.07.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» о взыскании 799 942 руб. 77 коп. задолженности, 19 581 руб. 58 коп. неустойки.

Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2017 года.

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено об уточнении исковых требований. В последней редакции иска истец просил взыскать с ответчика 739 942 руб. 77 коп. задолженности, 19 581 руб. 58 коп. неустойки. Уточнение исковых требований принято определением суда от 20.07.2017.

В судебном заседании истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, обусловленных частичным погашением задолженности ответчиком. Просил взыскать 574 942 руб. 77 коп. задолженности, 19 581 руб. 58 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное возможностью урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства, указав, что предложение заключить мировое соглашение от ответчика не поступало..

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с учетом пояснения представителя истца, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Уточнение (уменьшение) исковых требований подлежит принятию судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Ника» (потребитель) 16.11.2011 заключен договор теплоснабжения № 1902, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчётным периодом является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в феврале 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом выполненных работ № 035011/0303 от 28.02.2017, счет-фактурой № 03511/0303 от 28.02.2017 (л.д. 23-24).

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 574 942 руб. 77 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств истцом направлялась претензия № 478 от 22.03.2017. Претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 225 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 429 от 26.07.2017. № 448 от 28.07.2017, № 465 от 08.08.2017, № 470 от 11.08.2017, № 474 от 11.08.2017, № 498 от 18.08.2017, № 381 от 05.07.2017, № 389 от 07.07.2017.

Принимая во внимание изложенное нормы права, учитывая частичную оплату задолженности, кроме того, учитывая объем теплопотребления, полученный ответчиком, доказанный истцом представленными в материалы дела документами, равно как и наличие у ответчика задолженности за потребленное тепло и теплоноситель, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности (с учетом уточнений) в сумме 574 942 руб. 77 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 1902 от 16.11.2011, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнений) в размере 19 581 руб. 58 коп. за период с 21.03.2017 по 20.05.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом заявлена неустойка в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 19 581 руб. 58 коп. за период с 21.03.2017 по 20.05.2017.

В соответствии с пунктом 9.3 указанного закона управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, произведен методологически и арифметически верно, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 19 581 руб. 58 коп.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, добровольного погашения долга после подачи иска в суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 390 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 549 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН<***>) 574 942 руб. 77 коп. задолженности, 19 581 руб. 58 коп. неустойки, а также 19 390 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН<***>) из федерального бюджета 549 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1337 от 18.04.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва