Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А40-94234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Дело № А40-94234/17-68-310

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

исковое заявление ОАО «Вертикаль» (127106, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, вл. 23, ИНН 7715060882)

к ООО «Кузница климата» (109052, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности №б/н от 09.01.2017г.

от ответчика: ФИО4, по доверенности №б/н от 25.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Кузница климата» о взыскании задолженности по договору № №114-15 от 17.07.2015 по предоставлению средств вертикального транспорта, с оказанием услуг по их управлению технической эксплуатации, а также по выполнению комплекса работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации средств вертикального транспорта на объектах строительства в размере 3.000.000 руб., процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 300.915 руб. 82 коп.

В обоснование заявленным требованиям, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие у него обязательств по оплате, т.к. истцом не представлены документы в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора, только справка № 436 для расчетов за выполненные работы.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вертикаль» (истец, исполнитель) и ООО «Кузница климата» (ответчик, заказчик) 17.07.2015 заключен договор №114-15, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику средства вертикального транспорта с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации средств вертикального транспорта на строительном объекте, а именно: «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс в составе общественно-жилого комплекса с развитой инфраструктурой по адресу: г. Москва, Бутово-молл» (г. Москва, поселение Воскресенское, д. Язово).

Из п. 1.2. настоящего договора следует, что средствами вертикального транспорта для целей настоящего договора признаются башенные краны марки Potain MD 285 B (C) в количестве 2-х единиц.

Стоимость работ и цена договора урегулированы разделом 5 настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1. и 4.2. на момент заключения договора, стоимость работ и услуг Исполнителя определяется исходя из цен, указанных в Приложении №1 к настоящему договору.

Оплата за первый месяц с начала оказания услуг по эксплуатации и в последний месяц окончания оказания услуг эксплуатации крана, производится за фактически отработанные календарные дни исходя из стоимости, указанной в графе «Эксплуатация башенного крана, фиксированная (за один месяц)» в Приложении №1 к настоящему договору, за полный месяц и стоимости машино-часа эксплуатации механизмов указанной в графе «Эксплуатация башенного крана, почасовая (за один час)» в Приложении №1 к настоящему Договору, подтверждаемой рапортами о работе механизмов.

Окончательная цена Договора определяется исходя из фактически выполненного объема работ и услуг в соответствии с п .4.1.

В цене на эксплуатацию средств вертикального транспорта не учтены затраты на электроэнергию, которая оплачиваемся заказчиком самостоятельно.

Перечень и стоимость выполняемых работ и оказываемых услуг содержатся в Приложении № 1 к договору (цена эксплуатации башенного крана в месяц 767.000 руб., почасовая оплата - 306,80 руб.).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Истец выполнил предусмотренные условиями договора, оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается двусторонним подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) №165 от 29.02.2016 на сумму 1.821.164 руб. 80 коп., №330 от 31.03.2016 на сумму 1.813.500 руб. 74 коп., № 436 от 30.04.2016 на сумму 958.934 руб. 08 коп.

Принятые услуги ответчик не оплатил в полном объеме, согласно расчету истца его задолженность составляет 3.000.000 руб.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием настоящего иска. На момент рассмотрения спора ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истец не представил документы, подтверждающие выполнение работ, указанная в п.п.5.1, 5.2 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора сдача-прием выполненных исполнителем работ и услуг, предусмотренных п. 1.2. договора и заявками, осуществляется ежемесячно и оформляется Справкой по форме, Приложении №3 к настоящему договору.

Основанием для составления указанной Справки являются:

- Рапорта о работе башенного крана (форма ЭСМ-1 башенные краны);

- Акт о перебазировке башенного крана и выполнении других работ, по форме предусмотренной Приложением №6;

- Акт о выполнении дополнительных работ, предусмотренных пунктом 4.3. Настоящего Договора;

Право на подписание Рапортов и актов, предусмотренных настоящим пунктом, за исключением Справки по форме, указанной в Приложении № 3, имеют уполномоченные представители сторон.

В соответствии с п. 5.2 исполнитель направляет заказчику в срок 5 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца, следующий перечень документов:

- Справка о приемке выполненных работ и услуг (ПРиложение № 3), 2 экз.,

- Пообъектный реестр выполненных работ и оказанных услуг по эксплуатации механизмов (Приложение № 4) 2 экз.

- Счет-фактура (Приложение № 5), 1 экз.,

- Акты и рапорты выполненных работ (перечисленные в п.5.1), отражающих фактически оказанные услуги исполнителем заказчику, по 1 экз.

Заказчик не вправе отказаться от приемки перечисленных документов для оформления.

Заказчик, не позднее 5-и рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов обязан проверить, подписать/ подписи удостоверяются печатями/ и возвратить Исполнителю по одному экземпляру Справки приемки выполненных работ и услуг (Приложение №3) и пообъектного реестра выполненных работ и оказанных услуг по эксплуатации механизмов (Приложение №4).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата работ за перебазирование вертикального транспорта осуществляется авансом в размере стоимости на основании выставленного исполнителем счета.

Оплата остальных выполненных работ и услуг должника должна быть произведена не позднее 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком Справки приемки выполненных работ и услуг (Приложение № 3).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из указанных выше условий договора, сдача-прием выполненных исполнителем работ и услуг, осуществляется ежемесячно и оформляется Справкой по форме, указанной в приложении к договору (Справкой для расчетов за выполненные работы (услуги). При этом документы, перечисленные в п.п. 5.1, 5.2, являются основанием для составления такой справки. Следовательно, без представления этих документов сторонами не были подписаны и Справки. Однако, приложенные к иску Справки приемки выполненных работ и услуг подписаны сторонами без замечаний.

Претензий со стороны ответчика по срокам, объему и качеству оказанных услуг не предъявлялось. Обратного в материалы дела не представлено.

Однако, ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором, оплату за выполненные и принятые работы произвел частично, задолженность в размере 3.000.000 руб. не погасил до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2016 по 22.05.2017, сумма которых согласно расчету истца составляет 300.915 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (период определен по истечении срока оплаты по каждой Справке, неустойка за нарушение срока оплаты условиями договора не предусмотрена).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кузница климата» в пользу ОАО «Вертикаль» задолженность в сумме 3.000.000 (три миллиона) рублей, проценты в сумме 300.915 (триста тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.505 (тридцать девять тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. ФИО1