Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А06-3886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3886/2020
г. Астрахань
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга 600 695 руб. 80 коп., процентов в сумме 19 798 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – ген. директор (паспорт)

от ответчика: не явился


Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСнаб" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" о взыскании основного долга 600 695 руб. 80 коп., процентов в сумме 19 798 руб. 41 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Определение направлялось судом по юридическому адресу ответчика, согласно данным в ЕГРЮЛ. По данному адресу корреспонденция не доставлена ввиду истечения срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети "Интернет".

При изложенном, ответчик считает извещенным.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 20.10.2020 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 437 руб. 16 коп., начисленных на 20.10.2020 г.

Судом увеличение исковых требований принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом увеличения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСнаб" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (Заказчик) заключен договор поставки № 20/19, согласно условиям которого, в течение действия договора и на его условиях, Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить поставленные товары.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставка товаров по договору осуществляется партиями. Наименования, количество и цена товаров каждой партии специально согласуется сторонами на основе заявок Заказчика, и далее указываются Поставщиком в счетах и товаросопроводительных (накладных, счет-фактурах) документах, которые с момента оформления становятся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.1 договора, цена договора устанавливается в рублях, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ и указывается в счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора, форма оплаты – 100 % предоплата.

Пунктом 5.3 договора, оплата товара Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец, во исполнение условий заключенного договора, поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 600 695 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладными № 147 от 28.10.2019г., № 163 от 14.11.2019г., № 158 от 08.11.2019г., № 157 от 08.11.2019г., № 155 от 06.11.2019г., № 150 от 01.11.2019г., № 149 от 24.10.2019г., счетами-фактурами.

Однако ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, в ответ на которую ответчик направил письмо от 12.02.2020г. исх. № 15, согласно которого гарантирует оплату до 10.03.2020г. (л.д.13), однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен согласно представленных истцом в дело универсальны- передаточных документов и товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами (л.д.14-34)..

Ответчик отзыва и возражений на исковое заявление, а также доказательств оплаты поставленного товара по спорной накладной, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании основного долга в сумме 600 695 руб. 80 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 437 руб. 16 коп. за общий период с 14.11.2019г. по 20.10.2020г. (с учетом последних увеличений).

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным, и подлежим удовлетворению в полном объеме в сумме 33 437 руб. 16 коп. за период с 14.11.2019г. по 20.10.2020г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 15 410 руб.

Ввиду принятия судом увеличения исковых требований и удовлетворения иска по увеличенным требованиям в полном объеме, госпошлина в сумме 273 руб. по результатам рассмотрения спора довзыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку истец увеличивая исковые требования, не доплачивал госпошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 600 695 руб. 80 коп., проценты в сумме 33 437 руб. 16 коп., всего 634 132 руб. 96 коп., а также 15.410 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 273 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова