Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А81-2417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2417/2017
г. Салехард
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭксСтройПроект" (ИНН: 8901018382, ОГРН: 1068901011288) о взыскании 972 655 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2017, ФИО3 по доверенности от 19.12.2016,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭксСтройПроект" о взыскании долга в размере 961 435 рублей 10 копеек по не надлежаще исполненным договорам № ПР2.00008.02.2017, № ПР2.00028.03.2017 и пени в размере 11 220 рублей 46 копеек. Также просит взимать проценты на сумму долга до полного погашения, начиная с 13.04.2017.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением от 25.04.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор № ПР2.00028.03.2017, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "ЭксСтройПроект" (потребителю) теплоэнергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Стороны также подписали договор № ПР2.00008.02.2017, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью "ЭксСтройПроект" (абоненту) услуги по водоснабжению. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Как следует из искового заявления, в феврале и марте 2017 года по договору № ПР2.00028.03.2017 ответчику поставлена тепловая энергия на 960 151 рубль 84 копейки, по договору № ПР2.00008.02.2017 в январе, феврале и марте 2017 года оказаны услуги холодного водоснабжения на 1 283 рубля 26 копеек, всего на 961 435 рублей 10 копеек, но не оплачены. Ответчику были направлены претензии от 20.03.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензии ответчиком получены, что подтверждается отметками на них в их получении, но не исполнены.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик принял на себя определенные договорами обязательства, а поэтому надлежаще должен их исполнять.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.4 договора № ПР2.00028.03.2017 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Пунктом 7 договора № ПР2.00008.02.2017 предусмотрено, что оплата за фактически потребленное в истекшем месяце водоснабжение в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 4.5 договора № ПР2.00028.03.2017, потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным получает в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт считается что акт принят без возражений и согласован потребителем.

Акты оказанных услуг истцом выставлены ответчику на основании данных самим ответчиком показаний приборов учета. Акты ответчиком не подписаны, однако и возражений по ним не представлено. Соответственно, приняв ресурсы, ответчик обязан был в установленные договором сроки их платить.

Доказательств оплаты в деле не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен.

Так как поставка истцом ответчику ресурсов подтверждена, а доказательств оплаты нет, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 961 435 рублей 10 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 220 рублей 46 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 11.03.2017 по 13.04.2017 по договору № ПР2.00028.03.2017

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора № ПР2.00028.03.2017, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности по возмещению потребителем причиненных теплоснабжающей организации убытков, а также расходов понесенных в связи с отключением или введением ограничения и возобновлением поставки тепловой энергии.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора № ПР2.00028.03.2017 и представленным доказательствам.

Пени в размере 11 220 рублей 46 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭксСтройПроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.06.2006, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 961 435 рублей 10 копеек, пени в размере 11 220 рублей 46 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 22 453 рублей. Всего взыскать 995 108 рублей 56 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 961 435 рублей 10 копеек, начиная с 13.04.2017 до дня полного его погашения исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья В.В. Чорноба