Дополнительное решение от 31 марта 2017 г. по делу № А45-21483/2016

2132/2017-46758(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А45-21483/2016
г. Новосибирск
31 марта 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 марта 2017 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Новосибирский градостроительный проектный институт», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект», г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***> в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект», с. Верх- Тула, Новосибирская область

о взыскании задолженности по возмещению затрат по потребленной электроэнергии по акту № БП-410 от 30.09.2014 года в сумме 648,18 руб., по акту № БП-464 от 31.10.2014 года в сумме 10788,25 руб., по акту № БП-513 от 30.11.2014 года в сумме 7177,50 руб., по акту № БП-551 от 31.12.2014 года в сумме 19250 руб. в рамках договора подряда № М1769 от 06.08.2014 года,

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен ответчика: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось закрытое акционерное общество «Новосибирский градостроительный проектный институт» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект», в лице Новосибирского филиала (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возмещению затрат по потребленной электроэнергии

по акту № БП-410 от 30.09.2014 года в сумме 648,18 руб., по акту № БП-464 от 31.10.2014 года в сумме 10788,25 руб., по акту № БП-513 от 30.11.2014 года в сумме 7177,50 руб., по акту № БП-551 от 31.12.2014 года в сумме 19250 руб. в рамках договора подряда № М1769 от 06.08.2014 года (уточненные требования от 19.01.2017 года).

Решением суда от 09.02.2017 года исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект», г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***> в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект», с. Верх-Тула, Новосибирская область в пользу закрытого акционерного общества «Новосибирский градостроительный проектный институт», г. Новосибирск, ОГРН <***> взыскана задолженность в сумме 26346,93 рублей. В остальной части в иске отказано.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект», г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***> в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект», с. Верх-Тула, Новосибирская область в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1392 рубля.

При вынесении решения от 09.02.2017 года по настоящему делу, арбитражным судом не разрешен вопрос о распределение государственной пошлины в полном объеме.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новосибирский градостроительный проектный институт», г. Новосибирск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 608 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова