Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А24-4281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4281/2020
г. Петропавловск-Камчатский
12 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПолис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 786 844,98 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2020 (сроком на 5 лет), диплом,

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.09.2020 (сроком по 31.12.2022), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот» (ООО «Камчаттралфлот», истец, адрес: 683902, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чавычная, д. 19) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПолис» (далее – ООО «ЭкоПолис», ответчик, адрес: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 49г) о взыскании долга по договору на сдачу биологических отходов от 01.01.2018 № 25 в размере 701 474,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 370,78 руб. за период с 08.11.2018 по 03.11.2020 (с учетом принятого в судебном заседании от 19.01.2021 уточнения исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных биологических отходов.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сторонами не согласованы условия мирового соглашения, в связи с чем, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на сдачу биологических отходов № 25 от 01.01.2018, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность отходы, образующиеся в результате разделки (или переработки) рыбы донных или пелагических пород маложирные по мере их накопления в количестве, указанном в накладной, а покупатель обязался принять отходы для дальнейшей переработки (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязался оплатить стоимость отходов согласно выставленным счетам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 к договору № 25 от 01.01.2018,цена за 1 килограмм отходов составляет 2 рубля 75 копеек.

На основании выписанных и подписанных обеими сторонами накладных, поставщик выписывает счет для оплаты полученных отходов (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель оплачивает полученные отходы в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Действие договора № 25 от 01.01.2018 сторонами согласовано с момента его подписания до 31.12.2018, а в части финансовых обязательств – до их исполнения обеими сторонами в полном объеме (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец в октябре 2018 года поставил ответчику отходов на общую сумму 772 489,32 руб., в ноябре 2018 года – на общую сумму 398 984,88 руб., а всего на сумму 1 171 474,20 руб.

Выставленные на оплату полученных отходов счета № 216 от 31.10.2018 и № 235 от 30.11.2018 оплачены ответчиком частично в сумме 470 000 руб., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 701 474,20 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ответчику отходов и принятия их последним подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными со стороны истца и ответчика без возражений, в том числе и по наименованию отходов. Также обеими сторонами подписаны и скреплены оттисками печатей организаций истца и ответчика товарные накладные № 184 от 31.10.2018 на сумму 772 489,32 руб. и № 207 от 30.11.2018 на сумму 398 984,88 руб., основанием в которых указан договор на сдачу биологических отходов № 25 от 01.01.2018.

Кроме того, представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей организаций, подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 171 474,20 руб. по состоянию на 31.12.2018. Указанная задолженность образовалась по товарным накладным № 184 от 31.10.2018 и № 207 от 30.11.2018.

На основании вышеизложенного, довод ответчика о том, что истец требует оплаты поставки рыбы-сырца, которая не согласована договором, судом признается не состоятельным.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что в стоимость товара включен НДС, как несостоятельный, поскольку в счетах на оплату № 216 от 31.10.2018 и № 235 от 30.11.2018 и товарных накладных № 184 от 31.10.2018 и № 207 от 30.11.2018 указана стоимость товара без НДС.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче биологических отходов ответчику исполнил, в то время как последний полученные отходы в полном объеме не оплатил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по полной оплате поставленных по договору № 25 от 01.01.2018 биологических отходов, ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании 701 474,20 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 03.11.2020 в сумме 85 370,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате принятых биологических отходов судом установлена, то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с редакциями статьи 395 ГК РФ, действующими в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.11.2018 по 03.11.2020 подлежат удовлетворению в сумме 85 370,78 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 18 737 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 844 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПолис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот»701 474,20 руб. долга, 85 370,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 737 руб. расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 805 581,98 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот» из федерального бюджета 3 844 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5002 от 03.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник