Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А49-5082/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5082/2022
1 сентября 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (440007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Пензенская кондитерская фабрика" (440034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 116438 руб. 36 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 07.06.2022); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.01.2022),

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Пензенская кондитерская фабрика" (далее – ответчик), в котором с учетом изменений от 25.07.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 116438 руб. 36 коп. по состоянию на 30.06.2022.

В судебном заседании 23.08.2022 истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, к доводам ответчика о моратории в отношении санкций просил отнестись критически. Ответчик в отзыве по делу и в судебном заседании, указывая на полное погашение основной задолженности 30.06.2022, счел начисление неустойки в период моратория в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" необоснованным.

В судебном заседании был объявлен перерыв на 26.08.2022.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору № 249/19 от 04.10.2019 ООО "Современная упаковка" (поставщик) поставило ЗАО "Пензенская кондитерская фабрика" (покупатель) отвечающий условиям договора товар на сумму 1424609 руб. 76 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ 4813 от 28.11.2021 на сумму 510960 руб., 159 от 19.01.2022 на сумму 355680 руб., 191 от 20.01.2022 с учетом корректировки на сумму 557969 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 2.6 договора товар оплачивается в течение 30 календарных дней со дня поступления на склад покупателя, если иное не указано в спецификации. Согласно заключенным спецификациям № 8 и № 9 предусмотрена отсрочка платежа 60 рабочих дней со дня передачи продукции покупателю. Однако покупатель (ответчик) оплатил задолженность за товар полностью лишь 30.06.2022.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы.

С учетом данного условия договора, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты товара по следующим УПД:

№ 4813 от 28.11.2021 за период с 03.03.2022 по 30.06.2022 в размере 30101 руб. 57 коп.,

№ 159 от 19.01.2022 за период с 19.04.2022 по 30.06.2022 в размере 12982 руб. 32 коп.,

№ 191 от 20.04.2022 за период с 20.04.2022 по 30.06.2022 в размере 20131 руб. 20 коп.,

№ 197 от 21.01.2022 за период с 21.04.2022 по 30.06.2022 в размере 7706 руб. 05 коп.,

№ 210 от 23.01.2022 за период с 21.04.2022 по 30.06.2022 в резмере19851 руб. 60 коп.,

№ 520 от 16.02.2022 за период с 21.05.2022 по 30.06.2022 в размере 5179 руб. 13 коп.,

№ 538 от 17.02.2022 за период с 24.05.2022 по 30.06.2022 в размере 10700 руб. 04 коп.,

№ 595 от 22.02.202 за период с 27.05.2022 по 30.06.2022 в размере 4893 руб.,

№ 596 от 20.02.2022 за период с 27.05.2022 по 30.06.2022 в размере 4893 руб.,

а всего на сумму 116438 руб. 36 коп.

Фактические обстоятельства дела и просрочку оплаты товара ответчик не оспорил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т. е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд находит обоснованным требование покупателя о взыскании с поставщика неустойки с силу п. 3.1 договора и ст. 330 ГК РФ за нарушение сроков оплаты товара, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Однако согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Данное решение распространяется на граждан, индивидуальных предпринимателей, а также на все организации, за исключением должников-застройщиков (если многоквартирные дома и другая недвижимость уже внесены в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего Постановления.).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

С учетом изложенного, неустойка по договору подлежит взысканию по 31.03.2022 лишь за просрочку оплаты товара по УПД № 4813 от 28.11.2021 за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере в сумме 7153 руб. 44 коп., а требования истца – частичному удовлетворению, поскольку период взыскиваемой неустойки по остальным УПД подпадает под действие моратория в отношении санкций.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответственности за нарушение обязательства, находит исковые требования о взыскании неустойки, с учетом уточнения исковых требований, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 7153 руб. 44 коп.

Расходы по делу суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изменением исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23063 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требований удовлетворить частично, расходы отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Пензенская кондитерская фабрика" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН <***>) неустойку в размере 7153 руб. 44 коп. по состоянию на 31.03.2022, а также 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать, расходы отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН <***>) 23063 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


СудьяКудинов Р.И.