Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А65-15590/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15590/2022


Дата принятия решения – 27 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Владкон", г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Варяг", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 764 288,75 руб. за период с 01.10.2016 по 05.08.2021 на сумму долга в размере 2 227 547 руб. по решению Арбитражного суда Приморского края №А51-23085/2015 от 30.05.2016, суммы госпошлины в размере 18 286 руб., в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Владкон", г. Владивосток обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Варяг", г. Казань о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 764 288,75 руб. за период с 01.10.2016 по 05.08.2021 на сумму долга в размере 2 227 547 руб. по решению Арбитражного суда Приморского края №А51-23085/2015 от 30.05.2016, суммы госпошлины в размере 18 286 руб.

На судебное заседание 24.10.2022 стороны не явились, извещены.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и пришел к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Владкон» (далее – истец, ООО «Владкон») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» о взыскании 2 193 579 рублей убытков по договору подряда №5 от 25.09.2014.

Решением арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2016 по делу №А51-23085/2015 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Владкон» (истец по настоящему делу) к обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» о взыскании 2 193 579 рублей убытков по договору подряда №5 от 25.09.2014.

Поскольку решение суда исполнено ответчиком с просрочкой - 05.08.2021, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 764 288,75 руб. за период с 01.10.2016 по 05.08.2021 на сумму долга в размере 2 227 547 руб. по решению Арбитражного суда Приморского края №А51-23085/2015 от 30.05.2016.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, т.е. на момент заключения договора подряда №5, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации,

имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 в силу пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 1 ст. 317.1 ГК РФ изложен в новой редакции: В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно положениям ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

Договор подряда №5 от 25.09.2014 условие о запрете начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ не содержал. Однако доказательства внесения после вступления в силу новой редакции указанной нормы права в договор изменений, согласно которым стороны согласовали возможность начисления таких процентов, отсутствуют, что свидетельствует о невозможности применения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон по договору подряда №5 от 25.09.2014.

Доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты как на основании стать 317.1 ГК РФ, так и статьи 395 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании норм права.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2021 по делу А65-9042/2020.

Таким образом, в рассматриваемом случае, несмотря на заключение спорного договора в период действия первоначальной редакции статьи 317.1 ГК РФ, отсутствие в заключенном сторонами договоре условия о возможности начисления процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ влечет отказ во взыскании данных процентов, и оснований для удовлетворения соответствующей части требований у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяГ.Ф. Абульханова