Решение от 29 января 2025 г. по делу № А40-170786/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170786/2024-114-1408
г. Москва
30 января 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии : по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Трансмобильность»

к ответчику ООО «Азбука логистики»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1.538.723руб. убытков, по договору от 30.12.2022 №ТММ-Д/22-31.

Стороны поддержали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.12.2022 №ТМ-Д/22-31 на оказание услуг по предоставлению вагонов и организации перевозки .

09.02.2023 истцом организована перевозка в вагоне №00151845 в составе поезда №002.

В п.3.3.3 договора предусмотрена обязанность заказчика (ответчика) производить погрузочно-разгрузочные работы, обслуживание, сопровождение и т.п. с соблюдением требований законодательства.

В п.6.5 договора стороны согласовали ответственность заказчика за допущенные и выявленные нарушения.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Так, 16.02.2023 при перевозке груза АО «ФПК» выявлено, что в кладовой вагона перевозился опасный груз, о чем составлены акты, в связи с чем истцу выставлен штраф, предусмотренный ст.111 Устава.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-119795/2023 с истца взыскано 1.500.000руб. – неустойки, госпошлины. Решение суда истцом исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг по спорной перевозке ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статей 15, 309, 310, 396, 785, 791 ГК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в виде реального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку заказчиком нарушен запрет на перевозку легковоспламеняющихся опасных грузов. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются, т.к заключенный сторонами договор не является договором перевозки грузов, отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов и организации перевозки грузобагажа, к которым применим общий, а не специальный срок исковой давности.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309-310, 396, 785, 791 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Азбука логистики» в пользу АО «Трансмобильность» 1.538.723руб. убытков, 28.387руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Н.П. Тевелева