Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А27-14696/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14696/2021
город Кемерово
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ", г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 559 349 руб. 60 коп. задолженности по договору № 08-62/2020 от 16.03.2020, 63 465 руб. 53 коп. неустойки; 3 305 346 руб. задолженности по договору № 08-887/2019, 1 841 077 руб. 72 коп. неустойки

при участии:

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга (далее - ООО «Юргинский машзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», г. Юрга (далее - ООО «Юргинская ТЭЦ», ответчик) о взыскании

-по договору на изготовление металлургической продукции от 16.03.2020 № 08-62/2020 задолженности в размере 1 559 349 руб. 60 коп., неустойки за период с 08.06.2020 по 19.07.2021 в размере 63 465 руб. 53 коп.;

-по договору на изготовление металлургической продукции от 16.07.2019 № 08-887/2019 задолженности в размере 3 305 346 руб., неустойки за период с 10.01.2020 по 19.07.2021 в размере 1 841 077 руб. 12 коп.

Определением от 27.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.08.2021, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 07.09.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Юргинский машзавод» (исполнитель) и ООО «Юргинская ТЭЦ» заключили договор на изготовление металлургической продукции от 16.03.2020 № 08-62/2020, по условиям которого исполнитель обязуется в установленных договором порядке, цене и в сроки изготовить для заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить за изготовленную металлургическую продукцию в размерах, указанных в договоре. Вид металлургической продукции: вал ротора 6963.

Согласно спецификации от 16.03.2020 № 1 срок изготовления продукции – в течение 45 дней с правом досрочной поставки. Заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % стоимости продукции в течение 5 банковских дней с даты подписания спецификации обеими сторонами и получения счета от исполнителя, остальные 50 % - в течение 5 банковских дней после уведомления заказчика посредством электронной связи о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции осуществляется при наличии 100 % оплаты.

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору подтверждается универсальными передаточными актами от 17.03.2020 № 392, от 29.05.2020 № 711, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества выполненных работ. Задолженность составляет 1 559 349,60 руб.

Также сторонами заключен договор от 16.07.2019 № 08-887/2019 на изготовление металлургической продукции: втулка – 001, опора 014 175х625х635; стакан – 015, цилиндр – 30.

Согласно спецификации от 16.07.2019 № 1 к указанному договору срок изготовления продукции заказчику – 90 дней. Порядок оплаты: предварительная оплата – 50 % в течение 5 банковских дней с даты подписания спецификации; окончательный расчет – в течение 5 банковских дней после уведомления заказчика о готовности продукции к отгрузке.

Факт выполнения работ на сумму 3 305 346 руб. подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом от 24.12.2019 № 3206.

В связи с наличие задолженности по вышеуказанным договорам ООО «Юргинский машзавод» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 26.11.2020 № 02-ЮУ/667). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО «Юргинский машзавод» работ по договорам на изготовление металлургической продукции от 16.03.2020 № 08-62/2020, от 16.07.2019 № 08-887/2019, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора от 16.03.2020 № 08-62/2020 предусмотрено, что в случае нарушение заказчиком условий по оплате продукции исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 08.06.2020 по 19.07.2021 в размере 63 465,53 руб.

Пунктом 6.1 договора от 16.07.2019 № 08-887/2019 предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 0,1 % стоимости продукции по спецификации за каждый день просрочки платежа.

По указанному договору истец начислил неустойку за период с 10.01.2020 по 19.07.2021 в размере 1 841 077,72 руб.

Расчеты неустойки судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими действующему законодательству, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в части неустойки подлежат взысканию в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" по договору на изготовление металлургический продукции от 16.03.2020 № 08-06/2020 задолженность в размере 1 559 349,60 руб., неустойку в размере 63 465,53 руб., по договору на изготовление металлургической продукции от 16.07.2019 № 08-887/2019 задолженность в размере 3 305 346 руб., неустойку в размере 1 841 077,72 руб., всего 6 769 238,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" государственную пошлину в размере 56846 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева