Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А21-2847/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-2847/2025

«20» июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена «16» июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме «20» июня 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МП ПУ «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2024г. года, в сумме 3 365 385,60 руб., пени в размере 33 036,87 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 3 365 385,60 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию производственному управлению «Водоканал» (далее – МП ПУ «Водоканал», ответчик) о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за электроэнергию, потребленную в декабре 2024г. в размере 89 661,84 руб.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснил, что основной долг по оплате электрической энергии за электроэнергию, потребленную в декабре 2024г., оплачен в полном объеме, представил платежные документы.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 16 июня 2025 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017г. между АО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МП ПУ «Водоканал» (Заказчик) был заключен договор энергоснабжения N 29/20, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также, с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные 2 услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки общества, по которым производятся расчёты за поданную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Заказчик обязался принимать, учитывать, и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора истец в декабре 2024 года в адрес ответчика поставил электрическую энергию на сумму 3 365 385,60 руб.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 16.04.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в декабре 2024 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с уточненными требованиями истца, после подачи искового заявления была произведена оплата основного долга в полном объеме, истец произвёл корректировку начислений, согласно которым размер суммы пени за период с 21.01.2025 по 10.04.2025 составил 89 661,84 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые по состоянию на 10.04.2025г. составили 89 661,84 руб.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия производственное управление «Водоканал» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени по договору энергоснабжения №29/20 от 01.05.2017 за период с 21.01.2025 по 10.04.2025 в размере 89661,84 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 126 953 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИ.Л. Гурьева