Решение от 11 мая 2019 г. по делу № А81-1696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1696/2019
г. Салехард
11 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 12 956 130 рублей 84 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.04.219г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" о взыскании долга в размере 12 838 187 рублей 33 копейки по договору № 42/ЭС-П от 01.05.2014 и пени в размере 117 943 рублей 51 копейки.

От ответчика поступил отзыв. Не оспаривая сумму долга, ответчик заявил о необходимости уменьшения пени по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Прибывший представитель от ответчика отзыв поддержал. Истец явку своего представителя не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Из обстоятельств дела известно, что 01 мая 2014 года стороны заключили муниципальный контракт № 42/ЭС-П, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (потребителю) электрическую энергию через присоединенную сеть. Срок действия договора определен с 01.05.2014 по 31.12.2014 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, с 01.08.2018 по 31.12.2018 ответчику поставлена электроэнергия, но им не оплачена. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия ответчиком получена, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора, расчет за фактическое потребление электроэнергии с учётом авансовых платежей производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом по счетам-фактурам, предъявляемым до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом и акта подписанного сторонами договора путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата считается произведённой на 28 число месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет энергоснабжающей организации зачислена полная сумма начисленного платежа.

Акты объемов потребления электроэнергии № 568 от 31.12.20178 на 3 612 066,88 рублей, № 493 от 30.11.2018 на 3 538 468,34 рублей, № 448 от 31.10.2017 на 2 697 541,06 рублей, № 403 от 30.09.2018 на 2 439 697,38 рублей подписаны ответчиком без замечаний, следовательно, объем поставленного электричества подтвержден. Он ответчиком и не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты потребленного ресурса в дело не предоставлено, то долг в размере 12 838 187 рублей 33 копейки считается установленным и подлежащим взысканию.

Кроме того, истец на основании пункта 8.4 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 117 943 рублей 51 копейки, начисленные за период просрочки оплаты с 17.09.2018 по 16.01.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4 договора, в случае просрочки исполнения денежного обязательства Потребителем, Энергоснабжающей организации вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрастом срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Потребитель освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Энергоснабжающей организацией.

Суд считает, что поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет неустойки судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ, поясняя, что причиной просрочки является недобросовестность его контрагентов.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не считает заявленную ответчиком причину основанием для уменьшения неустойки. Ответчик вправе взыскать неустойку со своих контрагентов. Установленная договором степень ответственности не является чрезмерной.

Пени в размере 117 943 рублей 51 копейки подлежат взысканию.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 12 838 187 рублей 33 копейки, пени в размере 117 943 рублей 51 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 87 781 рубля. Всего взыскать 13 043 911 рублей 84 копейки.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 24 212 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба