Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-189633/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189633/19-100-180
23 сентября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ГАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900 901,29 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.05.2019,

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» задолженности по договору от 01.04.2018 № 012.Г-04/2018 в размере 662 903,23 руб., неустойки в размере 237 998,06 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 662 903,23 руб. за период с 20.07.2019 по день фактического исполнения денежных обязательств по оплате задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика в электронном виде через «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено протокольным определением, поскольку отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда, невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачены оказанные в рамках заключенного сторонами договора охранные услуги, в том числе, несмотря на неоднократное направление претензий, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик отзыв, документы не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным сторонами договором от 01.04.2018 № 012.Г-04/2018 истец оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее – УПД) от 30.04.2018 № 82, от 31.05.2018 № 111, от 30.06.2018 № 132, от 31.07.2018 № 185, от 31.08.2018 № 207, от 01.10.2018 № 241, от 31.10.2018 № 260, от 30.11.2018 № 288, от 31.01.2019 № 004, от 28.02.2019 № 037 (оригиналы представлялись на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии представлены в материалы дела).

Из материалов дела следует, что УПД от 31.12.2018 №309 за услуги, оказанные в декабре 2018 г., передан заказчику (ответчику), полностью им оплачен.

УПД от 31.03.2019 №057 за услуги за март 2019 направлен истцом в адрес ответчика для подписания 09.04.2019 и вручен заказчику 31.05.2019.

Универсальные передаточные акты за апрель и май 2019 (УПД от 30.04.2019 №093, от 13.05.2019 №117) отправлены истцом в адрес ответчика 30.05.2019 и получены последним 17.06.2019.

В п.2.2.10 договора стороны определили, что заказчик обязан принять оказанные исполнителем услуги и подписать акт об оказании услуги, либо направить исполнителю мотивированный отказ в течение 10 рабочих дней с момента получения акта о выполнении работ (оказании услуг). Между тем, заказчик полученные акты, подписанные со своей стороны, в адрес истца не направил. Также ответчик не направлял в адрес истца мотивированный отказ в установленный договором срок.

Согласно п.3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг. Между тем, оплата заказчиком услуг производилась нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, оплата за период с января 2019 г. по май 2019 г. ответчиком не произведена.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 составляет 662 903,23 руб., и до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ООО ЧОО «ГАЛС» 22.03.2019 направляло в адрес ответчика досудебную претензию (исх. №18 от 20.03.19), полученную ответчиком 19.04.2019, с требованием погасить имеющуюся задолженность, в том числе по спорному периоду. Вместе с тем, задолженность была погашена ответчиком только частично.

Также 09.04.2019 и 30.05.2019 истцом направлены в адрес ответчика повторные претензии (исх. №28 от 08.04.2019, от 29.05.2019), которые получены ответчиком. Однако, задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств, включая объяснения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 81 и 168 АПК РФ).

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение ответчиком долга полностью или частично, суду также не представлено. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 в размере 662 903,23 руб. признается судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 4.5.1 договора, из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, за период с 17.05.2019 по 19.07.2019 в сумме 237 998,06 руб., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных услуг в размере 662 903,23 руб. за период с 20.07.2019 по день фактического исполнения денежных обязательств по оплате задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора 01.04.2018 № 012.Г-04/2018 не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиков платежей по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму задолженности 662 903,23 руб., за просрочку оплаты оказанных услуг подлежат удовлетворению с 20.07.2019 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 425, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ГАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 662 903 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот три) руб. 23 коп. задолженности, 237 998 (двести тридцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 06 коп. неустойки за период с 17.05.2018 по 19.07.2019, всего – 900 901 (девятьсот тысяч девятьсот один) руб. 29 коп., неустойку, начисляемую на сумму задолженности 662 903 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот три) руб. 23 коп., начиная с 20.07.2019г. по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, и расходы по оплате госпошлины в размере 21 018 (двадцать одна тысяча восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.



Судья И.М. Григорьева