Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А05-10989/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10989/2017
г. Архангельск
07 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276; место нахождения: 131000, г.Москва, Варшавское шоссе, д.37)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании 91 901 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 01.08.2017),

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 91 901 руб. долга по оплате услуг согласно авансовому договору №2900058Р от 09.12.2008.

Определением от 24.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением от 18.10.2017 суд заявленные ходатайства удовлетворил и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

09 декабря 2008 года между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён авансовый договор № 2900058Р (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по приёму, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты.

Согласно пункту 3.1. договора тарифы на пересылку утверждаются исполнителем и доводятся до сведения заинтересованных лиц путём размещения на сайте исполнителя в сети Интернет.

Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг с учётом произведённой предоплаты (пункт 3.3 договора).

Услуги по договору оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается ярлыками почтовых отправлений EMS (адресные бланки формы Е1) с указанием отправителя за март 2016 года на сумму 32 620 руб., за апрель 2016 года на сумму 26 630 руб., за май 2016 года на сумму 23 490 руб., за июнь 2016 года на сумму 23 540 руб.

Не доверять представленным истцом доказательствам суд не находит оснований.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры №Т033100939/005500 от 31.03.2016, №Т043001673/005500 от 30.04.2016, №Т053101442/005500 от 31.05.2016, №Т080100007/005500 от 01.08.2016 на общую сумму 91 901 руб.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуг в полном объёме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с заявленным требованием.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 91 901 руб. Доказательств уплаты данной суммы долга ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 91 901 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>) 91 901 руб. долга, а также 3676 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева