Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А23-208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-208/2018
08 июня 2018 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буймистренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профистрой", 248001, ул. Дзержинского, д.35, г. Калуга, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бау", 117447, пр-кт. Севастопольский, д. 20 Б, г. Москва, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 91 300 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Профистрой", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бау", о взыскании 91 300 руб.

Определением суда от 15.01.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на заявление в срок по 05.02.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 26.02.2018.

Определением от 15.02.2018 в соответствии с п.п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2017 г. по делу № А23-1560/2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Профистрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Бау» утверждено мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает взыскателю денежные средства (долг по договору № 01/04/15 от 01.04.2015 г,) в сумме 524250 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга, в сумме 524250 рублей 00 копеек, 20000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, 6742 рублей 50 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Сумма, указанная в соглашении выплачивается Должником на счет Взыскателя в следующем порядке:

300000 (Триста тысяч) рублей - в срок до 20 мая 2017 г. включительно.

250992,50 (Двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек - в срок до 30 июня 2017 г. включительно. Ответчиком добровольно не исполнены обязательства в рамках мирового соглашения. Сумма в размере 550992 (Пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек до настоящего времени не перечислена. Сумма, указанная в соглашении выплачивается Должником на счет Взыскателя в следующем порядке:

300000 (Триста тысяч) рублей - в срок до 20 мая 2017 г. включительно.

250992,50 (Двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек - в срок до 30 июня 2017 г. включительно. Ответчиком добровольно не исполнены денежные обязательства в рамках мирового соглашения. Сумма в размере 524250 (Пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Сумма долга была выплачена Ответчиком в принудительном порядке, после предъявления исполнительного листа истцом в банк. Банк перечислил задолженность ответчика 27.09.2017 г. (платежное поручение № от 27.09.2017 г.).

Согласно пункту 10 мирового соглашения, заключенного между сторонами Взыскатель отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в рамках основного долга, при условии выполнения должником срока и порядка выплат, указанных в Соглашении.

В связи с тем, что Должник неисполнил денежные обязательства, предусмотренные в мировом соглашении, вытекающие из договора №01/04/15 от 01.04.2015 г., в соответствии со сроками и порядком выплат, предусмотренными в мировом соглашении истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/04/15 от 01.04.2015 г.

Период времени за который подлежат начислению проценты составляет 696 дней (с 01.11.2015 г. (срок фактического исполнения денежного обязательства по договору по 26.09.2017 г. (дата фактического исполнения денежного обязательства должником) в связи с нарушением исполнения условий мирового соглашения). Наличие между сторонами денежного обязательства и неисполнение его должником в сроки, предусмотренные в мировом соглашении дает взыскателю право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с этим и на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день выполнения денежных обязательств Должником по мировому соглашению. Сумма задолженности равняется 524250 (Пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек. На день фактического исполнения обязательства ставка рефинансирования составляет 8,5% годовых. Просрочка со дня наступления обязательств Должника по оплате задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства составила 696 дней. Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составила 91 300 (Девяносто одна тысяча триста рублей) 54 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бау", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профистрой", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 300 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 652 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.Н.Ипатов