Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А69-266/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-266/2020

Резолютивная часть решения объявлена «18» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» (дата регистрации: 15.11.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 633011, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 28.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кайлас» (далее - истец) обратилось 11.11.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 99578,34 руб., пени за период с 19.04.2018 по 30.01.2020 в размере 10513,21 руб., неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Централдьного банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4303 руб.

Определением от 11.02.2020 иск принят к производству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеются почтовые уведомления истца № 90448 от 19.02.2020, ответчика №00135 от 17.02.2020.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Кайлас» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская ЦКБ» (Заказчик) был заключен государственный контракт №Ф.2018.60047 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный контрактом глюкометр (далее – товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принимать и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара определяются спецификацией (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта Поставка товара осуществляется транспортом поставщика на условиях: «Доставка до места назначения».

В соответствии с пунктом 2.8 контракта момент исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом-фактурой.

Цена контракта составляет 99578,34 руб., без НДС (пункт 6.1 контракта).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести оплату в течение 30 календарных дней после приемки получателем товара, при условии предоставления Поставщиком подписанных счетов-фактур, товарных накладных, акта приема-передачи по мере поступления финансовых средств на счет Заказчика, документов, подтверждающих качество товара, а также документов, подтверждающих соблюдение условий транспортировки и хранения, предусмотренных инструкцией по медицинскому применению, на всем пути следования от производителя до получателя.

По мнению истца, поставщик обязательства по контракту исполнил, товар поставлен по товарной накладной №128 от 14.03.2018 на сумму 7869,45 руб. поставлен 19.03.2018, по товарной накладной №276 от 10.05.2018 на сумму 32910,14 руб. поставлен 17.05.2018, по товарной накладной №408 от 25.07.2018 на сумму 24893,25 руб. поставлен 02.08.2018, по товарной накладной №586 от 06.12.2018 на сумму 33905,50 руб. поставлен 13.12.2018, всего на 99578,34 руб. без претензий и замечаний.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией от 31.10.2018 истец предложил ответчику выплатить сумму долга и неустойку не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчик оставил без внимания направленную претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2018 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №Ф.2018.60047 на поставку глюкометра.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара. Факт поставки товара по контракту подтверждается товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара, требование о взыскании задолженности в сумме 99578,34 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

Истец просит взыскать с ответчика пени по контракту за период с 19.04.2019 по 30.01.2020 в размере 10513 руб. 21 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от суммы основного долга начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.7 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительство Российской Федерации.

Судом проверен представленный расчет неустойки и признан верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате товара, суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 10513 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 99578 руб. 34 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению от 29.01.2020 №28 государственная пошлина в размере 4303 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» дата регистрации: 28.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» (дата регистрации: 15.11.2006, ИНН <***>, адрес: 633011, <...>) задолженность по государственному контракту № Ф.2018.60047 от 01.03.2018 в сумме 99578 руб. 34 коп., пени за период с 19.04.2019 по 30.01.2020 в размере 10513 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 руб., всего 114394 руб. 55 коп.; пени в размере одна трехсотая ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от задолженности в сумме 99578 руб. 34 коп. ежедневно начиная с 31.01.2020 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит