Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-2875/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 февраля 2024 года

Дело № А40-2875/2024-144-20


Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ

о привлечении ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 21.12.2023 № 014491)


с участием:

от заявителя: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 12.12.2023 № Д-201/23-40, диплом)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ГУ Росгвардии по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает, что заявленные требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» правовую основу частной охранной деятельности составляют Конституция РФ, данный закон, другие законы и иные правовые акты РФ. Согласно п. 5 ч. 3, ст. 11.2 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» Федеральная Служба Войск Национальной Гвардии Российской Федерации осуществляет государственный контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий, а также требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия и специальных средств.

В соответствии с пунктом 20 статьи 9 Федерального Закона РФ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к одному из основных направлений деятельности Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации относится контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной охранной деятельности.

Согласно подпунктам 1, 17 пункта 9 Положения о Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 года № 114, Главное управление Росгвардии по г. Москве осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности на территории региона, осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности.

Положение о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 года № 498, изданное в соответствии с частью второй статьи 11.2 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 года, устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг.

Согласно пункту 14 «б» Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 157 «Вопросы Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии» до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативно- правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующих деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация ООО ЧОО «АТОН», является юридическим лицом, адрес местонахождения: <...> ФИО3 д. 9А, стр.9., эт/пом/ком.часть 1/1/1., лицензия на негосударственную (частную) охранную деятельность № 10662, выдана 06 июля 2016 года ГУ Росгвардии по г. Москве, сроком действия до 06 июля 2026 года.

20.12.2023 по результатам проведенной внеплановой проверки старшим инспектором ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве, выявлены нарушения лицензионных требований регламентирующие частную охранную деятельность.

Нарушения отражены в акте проверки от 20 декабря 2023 года № 10 Р, а именно:

- в нарушение требований п/п "б" п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 г. N 498, п. 6 приложения № 13 правил приобретения учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 г N 587, в ООО ЧОО «АТОН» в книге учета специальных средств от 11.11.2021 г не ведется учет специальных средств по их количеству;

- в нарушение требований п/п "б" п. 10 Положения о лицензировании части охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 г. N 498, п. 8 приложения № 13 правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 г N 587, в ООО ЧОО «АТОН» специальные средства выдаются лицам ФИО4., ФИО5, ФИО6, являющимися работниками частной охранной организации ООО ЧОО «АТОН» на объекте охраны КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий энергетики», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 137., 155., согласно книги учета выдачи и приема специальных средств от 15.12.2023 года;

- в нарушение пункта 127 (б) Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999г. № 288 лицом, ответственными за сохранность оружия и патронов в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов от 11.11.2021 года № 8784 (приложение 62) производятся записи формально, в связи с тем, что срок годности патронов кал. 10х23Т к пистолету МР-471 закончился в 2022 году;

- в нарушение пункта 127 (б) Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999г. № 288 лицом, ответственными за сохранность оружия и патронов в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов от 11.11.2021 года № 8784 (приложение 62) в записи № 30 от 27.11.2023 года, не указаны вид оружия и тип патронов;

- в нарушении требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. №2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО7, на объекте охраны МАДОУ «Детский сад «Оленёнок» расположенного по адресу: р. <...>., оказывал охранные услуги без личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушении требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации « О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. №2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО8, на объекте охраны МАДОУ «Детский сад «Оленёнок» расположенного по адресу: р. <...>., оказывал охранные услуги без личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушении требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации « О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. №2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО9, на объекте охраны МАОУ СОШ № 4, расположенного по адресу: Томская обл., Асиновский н., <...>., оказывал охранные услуги без правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника и личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушении требований части 5 статьи 3, части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. №2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО10, на объекте охраны КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 137., оказывал охранные услуги без правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника, и личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушении требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации « О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от марта 1992 г. № 2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО11, на объекте охраны КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» расположенного по адресу: <...> Октября д. 155., оказывал охранные услуги без личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушении требований части 5 статьи 3, части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО12, на объекте охраны КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 143., оказывал охранные услуги без правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника, и личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушение части 2 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п. 4. «Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» утвержденных Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.10.2020 г № 419, заверенная копия должностной инструкции и лист ознакомления с ней частных охранников, обеспечивающих внутриобъектовый и пропускной режимы в пределах данного объекта охраны, отсутствует на объекте охраны во время проверки;

- в нарушении требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации « О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО13, на объекте охраны «МКУ Централизованная библиотечная система», расположенного по адресу: р. Хакасия, <...>., оказывала охранные услуги без личной карточки охранника, выданной территориальным органе исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушении требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации « О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО14, на объекте охраны «МКУ Централизованная библиотечная система», расположенного по адресу: р. Хакасия, <...>., оказывала охранные услуги без личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушении требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации « О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 работник ООО ЧОО «АТОН» ФИО15, на объекте охраны «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий», расположенного по адресу: <...>., оказывала охранные услуги без личной карточки охранника, выданной территориальным органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;

Указанные нарушения в соответствии с пунктом 10 пункта «б» положения о лицензировании частной охранной деятельности утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» являются грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности, а именно допущены грубые нарушения правил оборота оружия и (или) специальных средств.

Согласно п. 1 Правил, настоящие Правила, разработанные на основании части первой статьи 16 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", устанавливают порядок приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, а также порядок приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил частная охранная организация приобретает специальные средства, использование которых разрешено в частной охранной деятельности, в необходимом количестве, определяемом ее руководителем.

Как следует из п. 3 Правил приобретение специальных средств осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации у поставщиков (продавцов), имеющих право на их продажу.

Согласно п. 4 Правил документы, подтверждающие приобретение частной охранной организацией специальных средств, хранятся до принятия ее руководителем решения об их уничтожении, продаже (передаче).

В соответствии с п. 5 Правил в частной охранной организации, использующей в своей деятельности специальные средства, назначается лицо, ответственное за их учет и сохранность.

Как следует из п. 6 Правил частная охранная организация обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их количеству.

Документы учета специальных средств ведутся отдельно от документов учета огнестрельного оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 7 Правил приобретенные частными охранными организациями специальные средства хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Хранение специальных средств с огнестрельным оружием и посторонними предметами в одном шкафу (сейфе) не допускается.

Согласно п. 8 Правил специальные средства выдаются работникам частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника.

По решению руководителя частной охранной организации специальные средства могут выдаваться (передаваться) работникам (работниками) частной охранной организации непосредственно на объекте охраны. При этом документы о приеме и выдаче специальных средств ведутся на объекте охраны.

В соответствии с абз. 7 ст. 12. Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 25.12.2023) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.

Согласно п. 1-2 Положений о лицензировании частной детективной деятельности настоящее Положение в соответствии с частью первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" устанавливает порядок лицензирования частной детективной деятельности (далее - детективная деятельность), осуществляемой гражданами Российской Федерации, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, для которых детективная деятельность является основным видом деятельности, а также перечень лицензионных требований для осуществления детективной деятельности.

Лицензия на осуществление детективной деятельности (далее - лицензия) предоставляется гражданину Российской Федерации, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, сроком на 5 лет территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - лицензирующий орган).

В соответствии с п. 4 Положений о лицензировании частной детективной деятельности Грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении детективной деятельности являются нарушения лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "а" - "в" пункта 3 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, предусмотренные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Установив необходимые и достаточные, по-мнению заявителя, признаки и основания для квалификации действий ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" как правонарушения, состав которого описан в диспозиции ч.4 ст.14.1 КРФоАП, и привлечения общества к административной ответственности заявителем 21.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 014491 с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2 КРФоАП с участием представителя общества.

Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе ст.14.1 КРФоАП, совершенных юридическими лицами.

Материалы административного производства в отношении ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" по ч.4 ст.14.1 КРФоАП на основании ч.3 ст.23.1 КРФоАП направлены заявителем для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КРФоАП, и вина ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" в его совершении установлены заявителем в полном объеме и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность (ст.2.1 КРФоАП).

Срок привлечения ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" к административной ответственности на дату принятия решения по настоящего делу не истек.

Вина общества установлена заявителем в полном объеме, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в том числе материалами проверки.

Оснований для освобождения общества от ответственности судом не установлено, последнее не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, в то время как возможность для соблюдения этих норм имелась.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КРФоАП. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КРФоАП формы вины (ст.2.2 КРФоАП) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КРФоАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КРФоАП). Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КРФоАП, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Доказательств того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст.2.1 КРФоАП).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление о привлечении ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КРФоАП является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом установлено, что ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" относится к субъектам малого/среднего предпринимательства и относится к категории микропредприятие с 01.08.2016.

Санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного обществом административного правонарушения суд признает обоснованным и соразмерным назначение ему за данное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 25.1, 25.4, 25.5, 25.11, 26.1, 26.11, 28.2, 28.3, 28.4 КРФоАП и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АТОН" (111020, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, 2-Я ФИО3 УЛ., Д. 9А, СТР. 9, ЭТАЖ\ПОМЕЩ.\КОМ. ЧАСТЬ 1\I\1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысяч рублей).

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по г. Москве (Главное управление Росгвардии по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, КБК: 18011601141019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45370000, УИН: 18011677231221144915.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, решение для его принудительного исполнения будет направлена в Федеральную службу судебных приставов.



Судья Г.Н. Папелишвили