Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-37789/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-37789/2024
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 19 июня 2024 года. Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭДЖЕНСИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 90000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

без вызова сторон

установил:

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения.

Ссылаясь на то, что ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, истец представил возражения на отзыв.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

Оснований для удовлетворения иска суд не находит, так как истец не представляет в материалы дела доказательства, что ответчик является владельцем сайта, на котором была размещена спорная фотография, протокол осмотра доказательств такие сведения не содержит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.