Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А66-13936/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13936/2025
г. Тверь
06 октября 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материал дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию Лихославльского муниципального округа Тверской области «Лихославльские коммунальные системы» о взыскании 1 503 919 руб. 95 коп. задолженности за апрель – июнь 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Лихославльского муниципального округа Тверской области «Лихославльские коммунальные системы» (далее – МУП «ЛКС», Ответчик) о взыскании 1 503 919 руб. 95 коп. задолженности за апрель – июнь 2025 года.

Определением от 05 сентября 2025 года предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 06.10.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела 03.10.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 003 919 руб. 95 коп. задолженности за апрель – июнь 2025 года (16.09.2025 произведена частичная оплата).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» производило поставку газа на котельные МУП «ЛКС» (Покупатель) в отсутствие заключенного договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах поданного – принятого газа от 30.04.2025 № 15458, от 31.05.2025 № 19692, от 30.06.2025 № 35564.

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 118 381 руб. 39 коп (на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет 1 503 919 руб. 95 коп).

В связи тем, что оплата не была произведена в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском. Претензионный порядок истцом соблюден.

Ввиду отсутствия в предварительном судебном сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, поскольку Ответчик в отсутствие письменного договора производил отбор газа через присоединенную сеть, а Истец, будучи обязанной стороной, потребление газа не ограничивал, правоотношения сторон должны рассматриваться как фактические сложившиеся договорные отношения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так, количество потребленной энергии подтверждается актами поданного – принятого газа.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,

соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно абз. 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В этой связи требования истца о взыскании 1 003 919 руб. 95 коп. задолженности за апрель – июнь 2025 года признаются судом подтвержденными материал.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, исходя из того, что частичная оплата произведена после поадчи иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 110, 136, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Лихославльского муниципального округа Тверской области «Лихославльские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.12.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 1 003 919 руб. 95 коп. задолженности за апрель – июнь 2025 года, 70 118 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета

15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.08.2025 № 7838.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина