Резолютивная часть решения от 18 мая 2020 г. по делу № А40-49985/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-49985/20-137-385
18 мая 2020 года
город Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД ЛАЙМА» (196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУБИНСКАЯ, 76, 4, , ОГРН: 1117847010764, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: 7810813293)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959)

о взыскании задолженности по договору № 24/01-ТДЛ-П от 24 января 2019 года в размере 264 250 руб. 47 коп., неустойки на основании пункта 7 договора в размере 183 200 руб. 35 коп. по состоянию на 01.03.2020,

без вызова сторон,


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 106, 110, 123, 156, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД ЛАЙМА» задолженность в размере 269 223 (двести шестьдесят девять тысяч двести двадцать три) руб. 61 коп., неустойку в размере 183 200 (сто восемьдесят три тысячи двести) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 949 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Е.А. Скворцова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД ЛАЙМА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эста Констракшен" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ