Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А60-17265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17265/2022
09 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 01.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

02.06.2022 АО "ЕТК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


01.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" о взыскании задолженности в размере 180880 руб. 04 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по договору №Е39260-ГВ/ОДН, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6426 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

Определением от 06.04.2022 по делу №А60-17265/2022 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением от 29.04.2022 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

17.05.2022 от истца поступили возражения на отзыв с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4335 руб. 49 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по договору №Е39260-ГВ/ОДН. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.05.2022 от ответчика поступил отзыв к возражениям и уточнениям – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

30.05.2022 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, в рамках заключенного сторонами договора №Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 истец в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №3300504772 от 31 декабря 2021 г., №330050000218 от 31 января 2022 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "УК "Пионер" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 180880 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.02.2022 №71300-46-06/26494 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После подачи иска в суд, истец, с учетом доводов ответчика, уточнил требования и просит взыскать с ООО "УК "Пионер" задолженность в размере 4335 руб. 49 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как указано ранее, истцом скорректированы объемы по ОДПУ по адресу: ул. Латвийская, 47 за декабрь 2021 года и январь 2022 года, расчет истец произвел по нормативу, возражения ответчика истцом учтены, в связи с чем сумма исковых требований была уменьшена до 4335 руб. 49 коп.

Однако, истец не произвел корректировку начислений по второму доводу ответчика, а именно ПАО «Т Плюс» неверно рассчитан норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по Постановлению РЭК Свердловской области от 31.05.2017 №39-ПК в связи с расхождениями по численности человек. Данный факт истец не оспаривает.

Ответчиком в адрес истца информация о количестве человек передается с письмами, а также соответствующая информация предоставлена агентом ООО «ЕРЦ», который, в свою очередь, производит начисления за жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации (информация о численности граждан представлена в материалы дела).

Между тем, истец необоснованно не принимает данные о численности проживающих к расчету в связи с их несвоевременным предоставлением. Кроме того, со стороны истца информация о численности проживающих отсутствует и в материалы дела не представлена.

Справки из ЦРГ, имеющиеся в материалах дела, также предоставлялись в адрес истца, что подтверждается письмами №244/2-22 от 17.02.2022, №92/1-22 от 24.01.2022, №1331/7-21 от 27.07.2021.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик обоснованно рассчитал норматив потребления ГВС на основании исходных данных по численности проживающих граждан. Суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому начислению подлежит за спорный период сумма 104256 руб. 48коп. Ответчик за спорный период оплатил 105035 руб. 34 коп, что подтверждается материалами дела. Таким образом, на стороне ответчика за спорный период образовалась переплата в размере 778 руб. 84 коп.

На основании изложенного, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. относятся на истца.

Излишне уплаченная с учетом принятых судом уточнений государственная пошлина в размере 4335 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, с учетом принятого уточнения исковых требований, а также с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца, на основании на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5163 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №14327 от 16.11.2018 в составе суммы 7163 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.К. Загайнова