Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А72-15194/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-15194/2023

20.02.2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 513 148 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОММЕРЦ» о взыскании неустойки по контракту №КЭ 220/22-06 от 03.10.2022 в размере 1 513 148 руб. 91 коп. (пени и штраф), расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.11.2023 заявление было принято судом к производству.

13.02.2024 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОММЕРЦ» («Поставщик») был заключен Контракт № КЭ 220/22-06 от 03.10.2022 на поставку авиационной техники.

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить запасные части для воздушных судов, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 9 876 548 руб. 21 коп., в том числе НДС 20 процентов.

Пунктом 3.1. Контракта установлен срок поставки: со дня заключения Контракта до 30.11.2022.

Поставщиком ООО «Интеркоммерц» товар в сроки, установленные договором, не поставлен.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком ООО «Интеркоммерц» обязательств по поставке товара, Заказчик 01.11.2023 принял Решение № 5279.33 об одностороннем отказе от исполнения Контракта и контракт 14.11.2023 расторгнут.

В соответствии с п. 6.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в соответствии с «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. №1042 (далее - Правила) и равен 1% цены Контракта, но не более 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек и не менее 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

В связи с нарушением сроков поставки товара и отсутствием поставки товара по контракту, что явилось основанием для одностороннего отказа Заказчика от контракта, истец направил ответчику претензии № 5064.31 от 23.10.2023, № 5530.31 от 14.11.2023.

В связи с отсутствием удовлетворения претензии Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрены пени за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.12.2022 по 14.11.2023. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора по дату расторжения контракта в соответствии с п. 10.2 Контракта

Общий размер начисленных пени составляет 1 508 148,91 руб.

Ответчик отзыв и контррасчет пени не представил, расчет пени не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен и прав ответчика не нарушает, истец использует в расчете ключевую ставку в размере, меньшем размера действующей ставки.

Соответственно, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п.6.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочкиПоставщиком обязательств предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа равен 1 % цены Контракта, но не более 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек и не менее 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Таким образом, размер штрафа устанавливается в размере 5000 (Пять тысяч) руб., поскольку 9 876 548,21 руб.-цена контракта х 1%= 98 765,48 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Из положений частей 4, 6, 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе, а также Правил определения размера неустойки следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обществом обязательства.

В рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления как пени за просрочку поставки, так и штрафа, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы 5 000 руб. 00 коп. – штраф, подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, оформленных в соответствии с порядком, установленным контрактом, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 508 148 руб. 91 коп. – пени, 5 000 руб. 00 коп. – штраф, 28 131 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Карсункин С.А.