Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А21-8671/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8671/2020

«21»

июня

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Янтарьэнергосбыт»

К
ООО «ГрандСтимул»

3-лицо: ООО «УК Янтарная долина»,

АО «Янтарьэнерго»

О
взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.


При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

от 3- лиц - извещены

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтимул» (далее – ООО «ГрандСтимул») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 303 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию потребленную в апреле 2020 года по договору энергоснабжения № 201700261 от 12.12.2018 и 253 руб. 91 коп. пени по состоянию на 04.06.2020, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (дело № А21-8671/2020).

Определением суда от 06.10.2020 дело №А21-8781/2020 по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «ГрандСтимул» о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в феврале-мае 2020 года, в размере 326 301 руб.81 коп. и пеней в сумме 5126 руб.31 коп., их последующим начислением по день фактической оплаты долга (судья Генина С.В.) объединено с делом №А21-8671/2020 в одно производство, для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 14.10.2020 дело №А21-9072/2020 по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «ГрандСтимул» о взыскании 170 560 руб. 06 коп. задолженности за электроэнергию, потреблённую в мае-июне 2020 года электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины (судья Талалас Е.А.) объединено с делом №А21-8671/2020 в одно производство, для их совместного рассмотрения.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (дело № А21-8671/2020).

Определением суда от 04.12.2020 дело № А21-11813/2020 по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «ГрандСтимул» о взыскании 83 776 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, потрбленную в июле-августе 2020 года и пени 826 руб. 15 коп. объединено с делом № А21-8671/2020 в одно производство, для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 23.11.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания Янтарная Долина» (ООО «УК Янтарная Долина») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Ятарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании 532 165 руб. 05 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с января по июнь 2020 года и 31 369 руб. 67 коп. пени по состоянию на 20.10.2020, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.03.2021 приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 588 312 руб. 67 коп. основного долга за электроэнергию, потребленную в период с января по август 2020 года и 61 747 руб. 10 коп. пени по состоянию на 15.03.2021, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в отпуске, просил суд назначить по делу судебную электротехническую экспертизу.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд оставил без удовлетворения, поскольку ООО «ГрандСтимул» могло направить в суд другого представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме. Просил суд ходатайство ответчика о назначении электротехнической экспертизы оставить без удовлетворения, поскольку кабельные линии находятся на балансе ООО «ГрандСтимул», и Общество должно контролировать потребление на спорном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 201700261 от 12.12.2018 (далее – договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В рамках указанного договора истцом взятые обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается ведомостями электропотребления, выставленными к оплате за поставленную электроэнергию счетами фактурами за период январь-август 2020 года.

Поскольку ответчик оплату потребленной в указанный период электроэнергии не произвел, несмотря на претензии, направленные в его адрес, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд о взыскании с ответчика 588 312 руб. 67 коп. основного долга за электроэнергию, потребленную в период с января по август 2020 года и 61 747 руб. 10 коп. пени по состоянию на 15.03.2021, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

В проведении в рамках настоящего дела судебной электротехнической экспертизы судом отказано, так как в рамках договора энергоснабжения № 201700261 от 12.12.2018, заключенного между истцом и ответчиком осуществляется начисления но объектам: «КЛ от Л-3 от ТП 131-11 до ВРУ-0,4 кВт МКД», расположенный по адресу: <...>; «КЛ от Л4-2 СП-2 ТП 131-11 до ВРУ-0,4 МКД», расположенный по адресу: <...>;; «Нежилое помещение VI, <...>.

Расчет электропотребления осуществляется по формату расход по головным приборам учета минус расход но ОДПУ МКД.

В данном случае при расчете начислений не учитывается длина кабельной линии, сечение кабельной линии, никакие другие параметры кабельной линии, поскольку начисления осуществляются по показаниям приборов учета.

Вопросы об установлении фактического объема потерь в кабельных линиях за период январь - август 2020 года не могут относиться к сути рассматриваемого дела, поскольку расчет цены иска основан на показаниях ОДПУ, схема расчетов подтверждена ведомостями электроснабжения.

Более того, кабельные линии находятся на балансе ответчика, поэтому он должен контролировать потребление на спорном объекте.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 15.03.2021 на сумму 61 747 руб. 10 коп. судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтимул» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 588 312 руб. 67 коп. задолженности за электроэнергию, 61 747 руб. 10 коп. пени по состоянию на 15.03.2021 и 16 001 руб. государственной пошлины.

Взыскать с 16.03.2021 с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтимул» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 5688 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.