Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А27-20102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20102/2019
город Кемерово
18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский», г. Березовский Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900 798 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 900 798 руб. 43 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №9-ВВ от 01.04.2010 за июнь 2019 года.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ОАО «СКЭК») и ответчиком (управляющая компания) 01.04.2010 заключен договор № 9-ВВ (с учетом протокола согласования разногласий от 15.09.2010) на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку (пункт 1.1. договора).

Управляющая организация является потребителем питьевой воды и услуг по приему и очистке сточных вод по договору и подтверждает свой статус, путем предоставления ресурсоснабжающей организации заверенных копий договоров управления жилыми многоквартирными домами, указанными в приложении №2 к договору (раздел 1 договора).

В соответствии с разделам 2, 4 договора, ОАО «СКЭК» обязуется отпускать управляющей компании через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности питьевую воду в количестве необходимом для удовлетворения коммунально-бытовых нужд населения, проживающего в домах находящихся в управлении управляющей организации, а потребитель обязуется производить оплату по договору до 20 числа месяца следующего за расчётным, на основании счетов-фактур.

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010, договор заключен с условием о пролонгации (пункт 9.1 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период июнь 2019 года истец поставлял ответчику питьевую воду и принимал сточные воды.

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2019. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, содержащий сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости, подписан ответчиком без возражений и замечаний.

Между тем, оплата за отпущенную в спорный период питьевую воду и принятые сточные воды не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Количество израсходованного коммунального ресурса определено истцом следующим образом:

- в домах с установленным общедомовым прибором учета, по их показаниям (за минусом нежилых помещений, которые на прямых договорах с истцом);

- в домах без общедомовых приборов учета, по предоставляемым ответчиком реестрах показаний индивидуальных приборов учета (согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 №124).

Стоимость отпущенного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 №645, решением Совета народных депутатов Березовского городского округа от 28.06.2018 №456. .

Объем поставленной в спорный период питьевой воды и принятых сточных вод, их стоимость ответчиком не оспорены. Факт потребления коммунального ресурса подтверждён материалами дела.

Направленная в адрес ответчика претензия (вручена 10.09.2018) с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения и ответа.

На день вынесения решения задолженность за потребленный коммунальный ресурс составляет 900 798 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский», г. Березовский Кемеровской обл. в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 900 798 руб. 43 коп. долга, 21 016 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко