Решение от 19 сентября 2020 г. по делу № А29-8335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8335/2020
19 сентября 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-8335/2020

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее – КУМС МР «Печора», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – ООО «Консул», ответчик) о взыскании 263 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 62-д от 03.09.2015 за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, 23 320 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с 12.02.2019 по 30.06.2020, 14 025 руб. задолженности по транспортному налогу за период с 01.01.2019 по 30.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2020 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

14.09.2020 ООО «Консул» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между КУМС МР «Печора» (арендодатель) и ООО «Консул» (арендатор) по результатам аукциона был заключён договор аренды от 03.09.2015 № 62-д, по условиям которого ответчику на срок с 30.08.2015 по 31.07.2020 предоставлен мусоровоз с боковой загрузкой МКМ-33107 (л.д. 6-8).

В соответствии с приложениями № 1 к договору (расчётами арендной платы на 2019, 2020 год), подписанными сторонами без возражений с проставлением печатей организаций, размер арендной платы составляет 426 000 руб. в год (106 500 руб. в квартал).

В силу пункта 3.4 договора размер арендной платы изменяется не чаще 1 раза в год.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата должна вноситься не позднее 10 февраля, 10 апреля, 10 июля, 10 октября.

Согласно пункту 2.4.8 договора арендатор обязан возмещать арендодателю транспортный налог.

Согласно расчётам арендной платы за 2019, 2020 годы ООО «Консул» обязано возместить транспортный налог из расчёта 28 050 руб. в год, в том числе не позднее 10.02.2019 - 7 012 руб. 50 коп., не позднее 10.04.2019 – 7 012 руб. 50, не позднее 10.07.2019 - 7 012 руб. 50 коп., не позднее 10.10.2019 - 7 012 руб. 50 коп., не позднее 10.02.2020 - 7 012 руб. 50 коп., не позднее 10.04.2020 - 7 012 руб. 50 коп. (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение срока оплаты арендатор выплачивает пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 составляет 277 025 руб., в том числе по арендной плате – 263 000 руб., по транспортному налогу – 14 025 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения КУМС МР «Печора» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования КУМС МР «Печора» к ООО «Консул» о взыскании 263 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 62-д от 03.09.2015 за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, 23 320 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2019 по 30.06.2020, 14 025 руб. задолженности по транспортному налогу за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 9 007 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 263 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 62-д от 03.09.2015 за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, 23 320 руб. 16 коп. пени, начисленных за период с 12.02.2019 по 30.06.2020, 14 025 руб. задолженности по транспортному налогу за период с 01.01.2019 по 30.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 9007 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва