Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-234604/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234604/22-94-1790
г. Москва
07 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ" (121151, <...>, КАБИНЕТ 21М ЭТАЖ 11 СЕКТОР С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (123317, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании 6 657,17 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ" (далее – истец) обратилось к ООО "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по договору поставки № 20/20-Т от 20.08.2020 в размере 6 045 руб. 00 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 612 руб. 17 коп. за период с 21.09.2022 по 31.03.2022г.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «БТС-МОСТ» (ранее до переименования АО «УСК МОСТ») и ООО «ГранитТрейдСервис был заключен договор поставки № 20/20-Т от 20.08.2020 (далее - Договор).

В связи с поставкой товаров в неполном объеме по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.10 Договора и со ст.487 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором Товар в ассортименте согласно Приложению № 1 к Договору на условиях, оговорённых в Договоре.

Согласно Спецификации № 1 от 21.08.2020 стороны согласовали наименование, количество, и стоимость Товара, а именно поставку песка строительного, стоимостью 169 000 руб. за 260 м3. Стоимость транспортных расходов, согласно п. 2 Спецификации № 1, входит в стоимость Товара.

06.10.2020 Истец исполнил свою обязанность по оплате Товара. Истец, в соответствии с выставленным счетом №50 от 08.09.2020, произвел оплату в сумме 169 000 руб. Оплата была произведена 06.10.2020, согласно Платежному поручению № 10835 от 02.10.2020.

Вместе с тем, согласно Универсальному передаточному документу № 357 от 20.09.2020, 20.09.2020 Покупателю был поставлен Товар общим количеством 250.700 м3 на общую сумму 162 955,00 руб.

Таким образом. Ответчик, в нарушение условий Договора, поставил Истцу товар в меньшем количестве, чем указано в Спецификации № 1 и на сумму меньшую, чем перечисленная Покупателем оплата по счету.

В результате сумма недопоставки по Спецификации № 1 от 21.08.2020 составила 6 045, 00 руб.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга в размере 6 045 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612 руб. 17 коп. за период с 21.09.2022 по 31.03.2022г., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 612 руб. 17 коп. за период с 21.09.2022 по 31.03.2022г.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" в пользу АО "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ" задолженность по договору поставки № 20/20-Т от 20.08.2020 в размере 6 045 (Шесть тысяч сорок пять) руб. 00 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 612 (Шестьсот двенадцать) руб. 17 коп. за период с 21.09.2022 по 31.03.2022г., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов