Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А72-18997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18997/2018 «21» марта 2019 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 19.03.2019. Решение изготовлено в полном объеме: 21.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Москва

к Государственному учреждению здравоохранения "Сенгилеевская районная

больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Сенгилей

о взыскании 118 641 руб. 52 коп.,

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Сенгилеевская районная больница" о взыскании 118 641 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано главным бухгалтером ООО "ФармЛайн" ФИО2 по доверенности № 1564 от 19.09.2018. Однако указанной доверенностью право на отказ от иска не оговорено.

Таким образом, частичный отказ истца от исковых требований судом не принимается.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 между ГУЗ "Сенгилеевская районная больница" (Заказчик) и ООО "ФармЛайн" заключен государственный контракт № 6090, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку вакцины для профилактики инфекций в соответствии со спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта, общая сумма контракта составляет 109 498 руб. 40 коп., в том числе НДС 10% - 9 954 руб. 40 коп.

Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком документов, подтверждающих факт приемки (товарная накладная/ товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура) (п. 3.4 контракта).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий государственного контракта № 6090 от 23.10.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 109 498 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонней товарной накладной № 8735 от 26.10.2017, представленной в материалы дела (л.д. 80).

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему по государственному контракту № 6090 от 23.10.2017 товара надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, на момент подачи иска, задолженность ответчика по государственному контракту № 6090 от 23.10.2017 составляла 109 498 руб. 40 коп.

Впоследствии истец пояснил, что долг ответчиком оплачен в полном объеме.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга следует оставить без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 261 руб. 99 коп. за период с 02.12.2017 по 13.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2.1 государственного контракта № 6090 от 23.10.2017, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим положениям спорного контракта.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 10 261 руб. 99 коп. за период с 02.12.2017 по 13.12.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком

после подачи иска и возбуждения производства по делу, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в сумме 4 559 руб. в пользу истца; государственная пошлина в сумме 33 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга не принимать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 261 (десять тысяч двести шестьдесят один) руб. 99 коп. – неустойку за период с 02.12.2017 по 13.12.2018, а также 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 (тридцать три) руб. 81 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский