Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-46273/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46273/2019
17 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1 29 А" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица ФИО1, 29, лит. А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тетра" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица ФИО1, 29, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 498 343 руб. 02 коп. неустойки по договору №13Т/2015 от 01.09.2015 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 73 447 руб. 15 коп. неустойки по агентскому договору № 4/А от 01.05.2015 за период с 10.11.2017 по 30.04.2018,

установил:

ООО «Управляющая компания ФИО1 29 А» обратилось с иском к ООО «Тетра» о взыскании 498 343 руб. 02 коп. неустойки по договору №13Т/2015 от 01.09.2015 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 73 447 руб. 15 коп. неустойки по агентскому договору № 4/А от 01.05.2015 за период с 10.11.2017 по 30.04.2018.

Решением в виде резолютивной части от 19.06.2019 с ООО «Тетра» в пользу ООО «Управляющая компания ФИО1 29 А» взыскано 498 343 руб. 02 коп. неустойки по договору № 13Т/2015 от 01.09.2015 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 73 447 руб. 15 коп. неустойки по агентскому договору № 4/А от 01.05.2015 за период с 10.11.2017 по 30.04.2018, а также 14 182 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

1. 01.09.2015 между ООО «Управляющая компания ФИО1 29А» (Исполнитель) и ООО «Тетра» (Заказчик) заключен Договор № 13Т/2015 на оказание услуг по поддержанию в помещениях здания установленной температуры воздуха.

Согласно пункту 2.2 Договора размер платы за услуги по отоплению рассчитывается в соответствии с Приложением № 3 настоящего Договора – протокол соглашения о договорной цене.

В соответствии с пунктом 2.3 плата за услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых Исполнителем не позднее 3-го числа месяца.

Согласно п. 4.4 за просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

ООО «Управляющая компания ФИО1 29 А» подан иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание просроченной задолженности с ООО «Тетра» за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 по делу № А56-107378/2018 с ООО «Тетра» в пользу ООО «Управляющая компания ФИО1 29 А» взыскано 682 647 руб. 39 коп. основного долга, 16 653 руб. расходов на оплату госпошлины.

Из данного решения следует, что указанная сумма включает долг по договору от 01.09.2015 № 13Т/2015 в размере 158 664 руб. 88 коп.

В период с 01.11.2017 до момента исполнения ответчиком исполнительного листа ООО «Тетра» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегало принадлежащие истцу денежные средства, должно уплатить санкции за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма неустойки за услуги, оказанные с 01.11.2017 по 30.04.2018, оставляет на 18.12.2018 сумму 498 343 руб. 02 коп. согласно прилагаемому расчету.

2. 01.05.2015 между ООО «Управляющая компания ФИО1 29А» (Агент) и ООО «Тетра» (Принципал) заключен Агентский договор № 4/А, согласно которому Агент обязался: заключить договор на получение питьевой воды; заключить договор на сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации; заключить договор на электроснабжение здания; осуществить обеспечение температурного режима в помещениях здания в соответствии с СанПиН 2.2.4.548-96; осуществлять все необходимые мероприятия по техническому обслуживанию здания по адресу: <...>, лит. А.

Согласно договору Агент выступает в качестве Потребителя, а Принципал – в качестве Субабонента.

Стоимость услуг согласно пункту 5.1 Договора состоит из услуг по поставке энергоресурсов, стоимости по проведению регламентных работ по обслуживанию оборудования и элементов здания, стоимости предоставляемых принципалу коммунальных услуг, стоимости расходных материалов, строительных и других материалов и иных материальных ценностей, приобретенных Агентом для исполнения настоящего Договора, оплаты необходимых налогов, оплаты заработной платы сотрудникам Агента, вознаграждения Агента по данному Договору и другие расходы Агента связанные с исполнением Договора.

Согласно пункту 4.2 по факту выполнения работ за прошедший отчетный период, до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Агент составляет Отчет агента и направляет на подпись Принципалу.

В соответствии с пунктом 6.4 за просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

ООО «Управляющая компания ФИО1 29 А» подан иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание просроченной задолженности с ООО «Тетра» за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 по делу № А56-107378/2018 с ООО «Тетра» в пользу ООО «Управляющая компания ФИО1 29 А» взыскано 682 647 руб. 39 коп. основного долга, 16 653 руб. расходов на оплату госпошлины.

Из данного решения следует, что указанная сумма включает долг по договору от 01.05.2015 № 4/А в размере 523 982 руб. 51 коп.

В период с 01.11.2017 до момента исполнения ответчиком исполнительного листа ООО «Тетра» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегало принадлежащие истцу денежные средства, должно уплатить санкции за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма неустойки за услуги, оказанные с 10.11.2017 по 30.04.2018 составляет на 18.12.2018 сумму 73 447 руб. 15 коп. согласно прилагаемому расчету.

Исковое заявление подано в суд 18.04.2019 (зарегистрировано 19.04.2019); принято к производству суда определением от 25.04.2019 с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью второй статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Решение по настоящему делу вынесено в виде резолютивной части 19.06.2019 с учетом установленного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик 21.06.2019 направил в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Данный отзыв направлен в суд после рассмотрения дела по существу, с нарушением установленного срока, не подлежит рассмотрению арбитражным судом по смыслу части четвертой статьи 228 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование исковых требований представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, в установленный срок не поступило.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договоров и положениям указанных норм, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 14 182 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тетра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1 29 А" 498 343 руб. 02 коп. неустойки по договору № 13Т/2015 от 01.09.2015 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 73 447 руб. 15 коп. неустойки по агентскому договору № 4/А от 01.05.2015 за период с 10.11.2017 по 30.04.2018, а также 14 182 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.