Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А41-1145/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1145/19
07 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 марта 2019

Изготовлено в полном объеме 07 марта 2019


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПТБ" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по полису ЕЕЕ 0339326072 (ДТП от 23.09.2015г., ущерб причинен "Мицубиси", грз т529се102,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТБ" обратилось в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием взыскать страховое возмещение в размере 18415,33 руб., а также расходы на оценку, неустойку, финансовую санкцию, судебные расходы.

Определением от 15.01.2019г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.

07.03.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Руководствуясь изложенным, суд счел возможным изготовить мотивированное решение по собственной инициативе.

При вынесении решения от 07.03.2019г., суд руководствовался следующим.

23.09.2015г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак т529се102, принадлежащему гр. ФИО1, полис ССС 0697351794 в ООО БСК «Резонанс».

Согласно извешению о ДТП, столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "Ваз", государственный регистрационный знак м717ну02, полис ЕЕЕ 0339326072 в ПАО СК "Росгосстрах".

13.10.2015г. во исполнение условий договора страхования страховщик ООО БСК «Резонанс», признавший случай страховым, выплатил потерпевшему возмещение в размере в размере 24284,67 руб.

В связи с несогласием размера страховой выплаты по заказу потерпевшего (истца) экспертной организацией ИП ФИО2 подготовлен отчет об оценке №17-10-15-02 от 17.10.2015г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мицубиси" (г/н и529се102) с учетом износа составляет 42700 руб.

К ООО "ПТБ", по условиям договора уступки №б/н от 11.08.2017г., перешли права требования возмещения вреда, причиненного имуществу цедента - "Мицубиси" - в результате ДТП, произошедшего 23.09.2015г.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что с ПАО СК "Росгосстрах", как страховщика причинителя вреда, подлежит взысканию ущерб страхового возмещения как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной согласно отчету об оценке №17-10-15-02 от 17.10.2015г., и частичным исполнением ООО БСК «Резонанс». своего обязательства по выплате страхового возмещения.

Невозможность довзыскания с ООО БСК «Резонанс» обусловлена отзывом лицензии у последнего.

В досудебном порядке спор разрешить не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему. Обязанность по выплате указанного возмещения по страховому случаю сохраняется в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Таким образом, при наличии между потерпевшим и страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, разногласий относительно размера страховой выплаты (страхового возмещения) потерпевший в течение шести месяцев после отзыва лицензии обращается к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, поскольку Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязывает страховщика до истечения шести месяцев после вступления в силу решения об отзыве лицензии произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В рассматриваемом случае истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" (страховщику гражданской ответственности причинителя вреда) с досудебной претензией по истечении шестимесячного срока с даты отзыва у ООО БСК «Резонанс» (страховщика гражданской ответственности потерпевшего) лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчик ходатайствовал о пропуске срока исковой давности.

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что частичная оплата произведена 13.10.2015г.

С учетом приостановления срока исковой давности на 10 дней (досудебная претензия направлена ответчику 02.06.2018г.) и обращения в суд 11.01.2019г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ пропуск срока исковой давности по основному требованию влечет пропуск срока и по дополнительным требованиям.

Соответственно, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А.Кузьмина